Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

5. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2024 m. vasario 13 d. 9.14 val. Policijos registruojamų įvykių registre buvo registruotas įvykis (duomenys neskelbtini), jog adresu (duomenys neskelbtini), griovyje, paliktas į ženklą atsitrenkęs automobilis, žmonių nei viduje, nei aplinkui nėra. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 11402 automobilis buvo priverstinai nuvežtas ir nuo tada yra pareiškėjo žinioje. Automobilis buvo perduotas saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį, kuri, nenustačius administracinio nusižengimo padariusio asmens, sustabdyta, vadovaujantis ANK 39 straipsniu. Administracinio nusižengimo tyrimo metu nenustatytas asmuo padaręs eismo įvykį, taip pat nėra žinomas transporto priemonės savininkas, dėl ko automobilis iki šiol yra saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelėje. Dėl automobilio atsiėmimo nei automobilio savininkas, nei sąžiningas jo įgijėjas ar teisėtas valdytojas iki šiol į pareiškėją nesikreipė.

6. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti pagristą išvadą, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Dėl jo niekas į Panevėžio apskrities VPK nuo automobilio įtraukimo į apskaitą nesikreipė. Be to, pareiškėjas atliko visus veiksmus numatytus Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, taip pat nagrinėjamas atvejis atitinka CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.

7. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra nustatyti visi teisės aktų reikalavimai tam, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti kelių transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir jį perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.