Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „V. S.“, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. spalio 31 d. apie 22.52 val. Pakruojo rajone, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo jam priklausantį automobilį „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 19001, paklaida ± 5 %, patikros sertifikato Nr. 0179627, galioja iki 2016-02-28) jam nustatytas 1,94 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Automobilis ir kelio įrenginiai neapgadinti. Be to, jo vairuojama transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

A. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad automobilį 2015-10-30 nusipirko Joniškio mieste iš vyriškio, vardu Antanas, surašė pirkimo-pardavimo sutartį ir jį žadėjo atiduoti broliui A. B., kuris turi teisę vairuoti. 2015 m. spalio 31 d. buvo girtas ,nes gėrė P. kaime ir išgėręs važiavo į P. k. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Supranta padaręs eilę pažeidimą, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3-4, 5-6 b. l.), išrašu iš policijos įvykių registro (7-8 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (9 b. l.), patikros sertifikatu (10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą ir draudimą (11, 17-19 b. l.), 2015-10-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija (12 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (13 b. l.), I. M. (14 b. l.), A. M. (15 b. l.) bei D. M. (16 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, išrašu iš vairuotojų registro (20 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (21-25 b. l.).

A. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. B. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra dirbantis, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (21-25 b. l.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas laikytina jo atsakomybę kvalifikuojančia aplinkybe padaryto pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, atžvilgiu, tačiau kitų pažeidimų atžvilgiu (numatytų ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje), ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Sprendžiant administracinės atsakomybės klausimą, atsižvelgtina į tai, kad A. B. nors metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, tačiau turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už šios rūšies pažeidimą, jis baudžiamas už vairavimą transporto priemonės neblaiviam ir neturint teisės vairuoti jau antrą kartą ir nors ši nuobauda nebegalioja, tačiau paminėtos aplinkybės neigiamai apibūdina jo asmenybę ir rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, darydamas ypač pavojingus teisės pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, o po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už analogišką pažeidimą (transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir neturint teisės), jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiškai neįvertino tokio savo priešingo teisei elgesio ir jokių išvadų nepadarė. Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini sankcijose numatyti baudų vidurkiai, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1303 eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtina 8 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 35 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 28 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. B. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16A (13 b. l.), - konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 8 (aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų baudą su transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15053034334.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16A, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.