Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. E. ieškinį atsakovui N. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės B. E. ieškinį atsakovui N. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

2016-03-23 teismui buvo pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, šalių į teismo posėdį nekviečiant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių, ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, tai nurodyta taikos sutarties 8 p. (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str., teismas

nutaria:

patvirtinti 2016-03-22 šalių sudarytą taikos sutartį.

Ieškovė B. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsižvelgdami į nepilnametės dukros D. K. interesus, vienas kito interesus ir tarpusavio nuolaidas, taip pat vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., susitarėme nutraukti civilinę bylą Nr. 2-390-670/2016, taip pat gera valia susitarėme, kad:

Dukros D. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina B. E., a. k. (duomenys neskelbtini).Ieškovė B. E., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad iš atsakovo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) būtų priteistas išlaikymas dukrai D. K., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 80 eurų nuo 2016-03-01 iki jos pilnametystės, paskiriant ieškovę B. E., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Atsakovas N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad iš atsakovo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) būtų priteistas išlaikymas dukrai D. K., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 80 eurų nuo 2016-03-01 iki jos pilnametystės, paskiriant ieškovę B. E., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Atsakovas N. K. sutinka sumokėti 500 eurų išlaikymo įsiskolinimą iki 2017 m. gruodžio 31 d.Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina.Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Jurbarko rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-390-670/2016 nutraukti.

Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Jurbarko rajono apylinkės teisme.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui.

Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos.“

Civilinę bylą Nr. 2-390-670/2016 pagal ieškovės B. E. ieškinį atsakovui N. K., institucija, išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.