Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016 m. lapkričio 25 d. 17 val. savo sugyventinės S. O. namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo, garsiai keikė, vartojo necenzūrinius žodžius savo mažamečių vaikų: N. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje, tuo išgąsdindamas juos. Tokiu būdu netinkamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais ir panaudojo tėvų valdžią priešinga savo sūnų atžvilgiu (I).

Be to L. Š. 2016 m. lapkričio 25 d. 19 val. 30 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.66 promilių girtumas, neįleistas į namus, esančius (duomenys neskelbtini), tyčia alkūne išdaužė namo virtuvės langą, padarydamas 40 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat tuo metu būdamas kieme necenzūriniais žodžiais keikė savo sugyventinę S. O. Visa tai darė mažamečių vaikų: L. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., S. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., T. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje (II, III).

L. Š. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, esant galimybei pakeisti skiriamą baudą į viešuosius darbus, nes šiuo metu nedirba ir neturėtų pinigų paskirtai baudai sumokėti. Yra sveikas, darbingas, viešuosius darbus sutinka dirbti.

Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais, S. O., J. M., L. Š. paaiškinimais raštu ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose L. Š. veika (I, III) kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė. Taip pat jo veika atitinka ATPK 50³ straipsnį, kadangi pažeidėjas tyčia sunaikino turtą, tuo padarydamas 40 Eur turtinę žalą.

L. Š. lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų jis nuoširdžiai gailisi bei kaltininkas savo noru atlygino nuostolį (II); pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimai (II, III) padaryti neblaivaus asmens bei teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į padarytų veikų pobūdį, kiekį, pavojingumo laipsnį – į sunaikintą turtą, taip pat į nurodomą padarytos žalos vertę, kuri atlyginta; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ir už padarytus pažeidimus skirtinos ir šiek tiek didesnės nei minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgus į paties L. Š. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį – nedirba, yra registruotas darbo biržoje, į tai, kad L. Š. yra darbingas, viešuosius darbus dirbti sutinka ir pats prašo juos skirti, todėl paskirta ir nesumokėta 36 Eur bauda keistina į 6 valandų nemokamus viešuosius darbus (ATPK 313 straipsnio 4 dalis, 314 straipsnio 4 dalis).

L. Š. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 straipsnio 3 dalis).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ATPK 332 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą (I), numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

- administracinį teisės pažeidimą (II), numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir nubausti 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) bauda.

- administracinį teisės pažeidimą (II), numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą.

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo 2016-12-22 nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) dydžio baudą pakeisti į 6 val. (šešių valandų) trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyti L. Š. 1 (vieno) mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti L. Š., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo dalies dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.