Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D M, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-09-26, apie 08.20 val., Noragiškių g., Vilniuje, vairavo automobilį Mazda v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,18 promilių girtumas po paklaidos. Pažeidė KET kelio ženklą Nr. 301.

D. M. pripažino pažeidimą, gailisi.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulės Santos Kopijevos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-26 apie 08.20 val. patruliuojant su vyr. patruliu N. Girgždžiu pagal atskirą užduotį tikrino Noragiškių g., Vilniuje. Pažeidęs kelio ženklą Nr. 301 buvo sustabdytas automobilis Mazda v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. M.. Bendraujant su vairuotoju, nuo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkoholio matuokliu. Patikrinus buvo nustatytas 1,18 prom. girtumas po paklaidos (b.l. 6).

Alkotesterio rodmenimis D. M. 2016-09-26 08.35 val. nustatytas 1,21 promilių neblaivumas (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad D. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulės Santos Kopijevos tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), jo paties prisipažinimas. Taigi, D. M. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį. D. M. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 8 punktų reikalavimus.

D. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. M. teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumas, pažeidė KET kelio ženklo reikalavimus, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 27 metų amžiaus, profesinio išsilavinimo, nevedęs, vaikų neturi, galiojančių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį skirtinos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti D M už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, 28 € baudą.

skirti D M už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą D M paskirti 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.