Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjų S. L. ir S. L. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nutartimi pareiškėjai buvo įpareigoti iki 2018 m. kovo 28 d. įskaitytinai pašalinti pareiškimo trūkumus, t. y. įtraukti į bylą visus suinteresuotus asmenis; pateikti duomenis apie antstolio A. Š. vykdomus skolos išieškojimus; nurodyti iš ko yra kilę nurodytų kreditorių reikalavimai, kiekvieno kreditoriaus reikalavimų įvykdymo terminus; įvardinti kredito įstaigas, kuriose pareiškėjai turi atsidarę banko sąskaitas; pateikti visus rašytinius įrodymus – laidavimo sutartis, kredito sutartis ir pan. Teismas nutartimi nurodė, kad nepašalinus nustatytu terminu pareiškimo trūkumų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Nutartis dėl trūkumų pašalinimo pareiškėjams įteikta tinkamai 2018 m. kovo 15 d.

Pareiškėjai iki nustatyto termino 2018 m. kovo 28 d. įskaitytinai pareiškimo trūkumų nepašalino, prašymas pratęsti ar atnaujinti terminą trūkumams pašalinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad pareiškėjai per teismo nustatytą terminą neįvykdė teismo 2018 m. kovo 9 d. nutarties, t. y. nepašalino pareiškimo trūkumų, todėl pareiškimas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiems asmenims.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjų S. L. ir S. L. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį pareiškėjams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.