Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, G. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl G. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos nuovados Išteklių ir krizių valdymo skyriaus 2023 m. liepos 15 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 300 Eur piniginė sankcija už tai, kad jis 2023 m. liepos 15 d., 16 val. 26 min., Ventspilio savivaldybėje, Vervės seniūnijoje, už gyvenvietės ribų prie kelio P108 Ventspilis-Kuldiga-Saldus, 7 kelio kilometre nuo Vervės link Ventspilio, esant leistinam 90 km/h važiavimo greičiui, vairuodamas motociklą „(duomenys neskelbtini)“, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 149 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą 144 km/h), t. y. leistiną važiavimo greitį viršijo 54 km/h.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, G. G., teismo posėdžio metu su pareikštu prašymu sutiko, paaiškino, kad 2023-07-15 pažeidimą Latvijoje padarė, t. y. važiuodamas jam priklausančiu motociklu viršijo greitį. Nurodė, kad pranešimo apie baudą negavo. Neprieštaravo, kad piniginė sankcija būtų pripažinta Lietuvoje. Nurodė, kad baudą sumokės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad G. G. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimas bei liudijimas su priedais patvirtina, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos nuovados Išteklių ir krizių valdymo skyriaus 2023 m. liepos 15 d. priimtu sprendimu (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d.), byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nubaustas už tai, kad 2023 m. liepos 15 d., 16 val. 26 min., Ventspilio savivaldybėje, Vervės seniūnijoje, už gyvenvietės ribų prie kelio P108 Ventspilis-Kuldiga-Saldus, 7 kelio kilometre nuo Vervės link Ventspilio, esant leistinam 90 km/h važiavimo greičiui, vairuodamas motociklą „(duomenys neskelbtini)“, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 149 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą 144 km/h), t. y. leistiną važiavimo greitį viršijo 54 km/h. G. G. paskirta 300 Eur bauda.

Kaip matyti, nagrinėjamu atveju egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos: G. G. deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje, piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte numatytą 70 Eur sumą.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad G. G. pagal išduodančiosios valstybės teisę asmeniškai arba per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokios teisinės gynybos terminus bei, kad tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas.

Atsižvelgiant į G. G. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, t. y. į tai, kad jis pripažino savo kaltę (vairavo motociklą viršydamas leistiną greitį), su priimtu sprendimu ir paskirta pinigine sankcija sutiko, nurodė, kad paskirtą baudą sumokės bei į tai, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl G. G. padarytos veikos ir už šią veiką minėtu sprendimu paskirta bauda atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjos Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas – pripažintinas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos nuovados Išteklių ir krizių valdymo skyriaus 2023 m. liepos 15 d. sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. G. paskirta 300 Eur piniginė sankcija, ir jis vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

G. G. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, kuris skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos nuovados Išteklių ir krizių valdymo skyriaus 2023 m. liepos 15 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 300 Eur (trijų šimtų eurų) piniginė sankcija.

Nustatyti, kad piniginė sankcija (300 Eur) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – byla Nr. E1-919-750/2025.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai, perduodant vykdyti antstoliui.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.