Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1438-356/2020, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Legal Balance“ prašė priteisti iš atsakovo: 289,61 EUR skolą, 579,43 EUR mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 26,06 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 EUR žyminio mokesčio, 121,00 EUR už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas E. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad tarp pradinės kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) nuotoliniu būdu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė atsakovui suteikė 289,62 EUR (1 000 Lt) vartojimo kreditą iki (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, sumokėti 231,70 EUR bendrą kredito kainą (su palūkanomis), iš viso įsipareigojo pradinei kreditorei sumokėti 521,32 EUR.

(duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėmė visą UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskolų sutarčių portfelį(duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido ieškovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį nustatytu terminu, todėl iš atsakovo ieškovei yra pagrindas priteisti 289,61 EUR skolą (CK 6.222 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktas).

Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu yra reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai. Su atsakovu sudaryta Sutartis numato, kad laiku neįvykdžius prievolės, Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1. punkto pagrindu, Sutarties specialiosiose sąlygose ir tinklapyje nurodytos palūkanos už tolimesnį naudojimąsi kredito suma bus skaičiuojamos už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį iki faktinio kredito ar jo dalies grąžinimo. Sutarties Specialiosiose sąlygose šalys susitarė, kad bendra kredito kainos metinė norma yra 168,08 proc., tačiau ieškovė nurodė, kad taiko ne šią, o mažesnę 102,71 proc. dydžio vartojimo kredito metinę palūkanų normą, dėl kurios šalys taip pat buvo susitarę.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 21 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojusi 2012-01-01 – 2015-01-01 laikotarpiu) nustatė bendrai vartojimo kredito kainai keliamus reikalavimus: ji turi būti protinga, pagrįsta, atitikti sąžiningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyros. Įstatyme nustatyta prezumpcija, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka šio įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatytos bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu didesnė kaip 200 proc. (21 straipsnio 2 dalis). Atsakovas, sudarydamas Sutartį, sutiko su sąlyga, kad vartojimo kredito metinė palūkanų norma yra 102,71 proc., o bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 168,08 proc. Sutarties sudarymo metu palūkanos neviršijo VKĮ 21 straipsnio galiojusios redakcijos nustatyto apribojimo.

Ieškovės paskaičiavimu, atsakovas privalėtų sumokėti 579,43 EUR palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo (289,61 EUR x 102,71 proc., už 711 dienų), tokia palūkanų suma ir priteistina.

Ieškovė prašo priteisti 26,06 EUR delspinigių. Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1. punktą atsakovas pradinei kreditorei įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pradinei kreditorei, dėl ko yra pagrindas nustatyti esant visas 4 civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis), ieškovės reikalavimas dėl 26,06 EUR delspinigių priteisimo (289,61 EUR 0,05 proc. x 180 d.) iš atsakovo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.72 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 895,10 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas, paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovo ieškovei priteistina 20,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR už procesinių dokumentų parengimą.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (3,82 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai: 289,61 EUR skolą, 579,43 EUR palūkanas, 26,06 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 895,10 EUR sumą už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį, 121,00 EUR už procesinių dokumentų parengimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.