Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Ričardas Gilys Baudžiamoji byla Nr. 1A-296-193/2007 m.

Teisėja Nijolė Sušinskienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.

2007 m. rugpjūčio 3 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ričardo Gilio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. D. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2007-05-28 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. D. nuteistas už tai, kad jis, dirbdamas pardavėju-konsultantu UAB „Bikuvos prekyba“ parduotuvėje Nr. 2, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), 2007-01-20 apie 11 val. iš kasos aparato stalčiaus pagrobė 5747 litų, tuo UAB „Bikuvos prekyba“ padarė 5747 litų turtinę žalą.

Iš apeliacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis N. D. prašo pakeisti Utenos rajono apylinkės teismo 2007-05-28 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Apeliantas prisipažįsta įvykdęs nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi, tačiau nurodo, kad apylinkės teismas neteisingai nustatė, jog jis yra recidyvistas. Apeliantas nurodo, kad ankstesniais teismų nuosprendžiais jis nebuvo pripažintas recidyvistu, nėra jokių dokumentų, patvirtinančių, jog jis yra recidyvistas, todėl apylinkės teismas, skundžiamu nuosprendžiu skirdamas bausmę, negalėjo teigti, jog jis yra recidyvistas bei atsižvelgti į šią aplinkybę.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė bei tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, padarė bylos aplinkybes atitinkančias išvadas, teisingai kvalifikavo nuteistojo N. D. padarytą nusikalstamą veiką ir paskyrė jam bausmę. Savo kaltės ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo apeliantas neginčija.

(duomenys neskelbtini) D. Š. rajono apylinkės teismo 2006-11-15 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs tyčinius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 1 d., 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį atlyginti V. K. padarytą žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-12-06. Nuo Širvintų rajono apylinkės teismo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo praėjus tik dviems mėnesiams, neatlikęs teismo paskirtos bausmės, N. D. įvykdė naują tyčinį nusikaltimą, už kurį jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu.

Širvintų rajono apylinkės teismo 2006-11-15 nuosprendžiu N. D. buvo nuteistas už tyčinius du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus. BK 97 str. 3 d. 3 p. a) pp. nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, laikomi turinčiais teisumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus. K. N.(duomenys neskelbtini) naują tyčinį nusikaltimą, už kurį jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, įvykdė ankstesniu, t.y. Širvintų rajono apylinkės teismo 2006-11-15 nuosprendžiu už tyčinius nusikalstimus paskirtos bausmės atlikimo laikotarpiu, BK 97 str. 3 d. 3 p. a) pp. prasme laikoma, kad N. D. naują tyčinį nusikaltimą, už kurį jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, įvykdė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už anksčiau įvykdytus tyčinius nusikaltimus.

BK 27 str. nustato dvi recidyvo rūšis –paprastą recidyvą (BK 27 straipsnio 1 dalis) ir pavojingą recidyvą (BK 27 straipsnio 2-5 dalys). Sutinkamai su BK 27 str. 1 d. asmuo laikomas recidyvistu po to, kai jis, būdamas teistu už anksčiau padaryto tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas dėl tokio asmens pripažinimo recidyvistu jokio procesinio sprendimo nepriima, o asmuo, turėdamas teistumą už anksčiau padarytus tyčinius nusikaltimus ir padaręs naują tyčinį nusikaltimą, savaime tampa recidyvistu. Asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas tik pavojingu recidyvistu atvejais ir sąlygomis, numatytomis BK 27 str. 2-5 dalyse. (duomenys neskelbtini) naują tyčinį nusikaltimą, už kurį jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, įvykdė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už anksčiau įvykdytus tyčinius nusikaltimus, BK 27 str. 1 d. prasme, jis yra recidyvistas. Skundžiamu teismo nuosprendžiu N. D. pavojingu recidyvistu nėra pripažintas, todėl BK 27 str. reikalavimai nuosprendyje nepažeisti. Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija konstatuoja, jog Utenos rajono apylinkės teismas skundžiamame nuosprendyje teisingai nustatė, kad N. D. yra recidyvistas ir skirdamas bausmę atsižvelgė į šią aplinkybę, o N. D. apeliaciniame skunde išreikštas prašymas pašalinti iš skundžiamo teismo nuosprendžio šią aplinkybę, visiškai nepagrįstas, todėl apeliacinis skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

N. D. apeliacinį skundą atmesti.