Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjo I. P. (I. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2016-02-11, apie 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), laikė tris kilpas, skirtas medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti, ir dorojo stirnos jauniklį, kuris sumedžiotas draudžiamu būdu – statant kilpas gyvūnams gaudyti. Savo veiksmais I. P. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 patvirtintų „Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 58.5.10. ir 58.6. punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 straipsnio 3, 4 dalyse.

I. P. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

I. P. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta jo paties paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, aplinkos apsaugos pareigūno V. Ksenzovo paaiškinimu, nuotraukomis, turto pripažinimo atliekomis aktu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad I. P. atsakomybę sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 16 punkte nustatyta, kad aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnai, išaiškinę aplinkos apsaugą reglamentuojančių įstatymų ar kitų teisės aktų pažeidimą, kuriuo aplinkai buvo padaryta žala, privalo per 30 dienų pasiūlyti pažeidėjui gera valia atlyginti žalą. Jei pažeidėjas per aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno nurodytą terminą savanoriškai žalos neatlygina arba ją atlygina nevisiškai, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnas ne vėliau kaip per 30 dienų nuo šio termino pabaigos privalo pareikšti ieškinį teisme dėl padarytos aplinkai žalos atlyginimo. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padarytos žalos atlyginimo turi būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis ATPK 26, 30², 33, 85 straipsnio 3, 4 dalimis, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 89 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus) baudą. Pripažinti jį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 868 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį I. P. galutinai paskirti 880 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Daiktinius įrodymus – tris kilpas, skirtas medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti – konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.