- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- 2-11270-1004/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07722-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Ieškovas
- Šiaulių miesto savivaldybės
- Atsakovas
- A. M.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės ieškinį atsakovams A. M., A. M. dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininkų iškeldinimo iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-08 teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovams dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininkų iškeldinimo iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. 2016-10-07 priimtas sprendimas už akių ir ieškovo ieškinys tenkintas visiškai. 2016-11-08 nutartimi tenkintas atsakovo pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir panaikinus 2016-10-07 priimtą sprendimą už akių, bylos nagrinėjimas atnaujintas iš esmės.
Ieškovas raštu teismą informavo, kad atsakovai atsikaitė padengdami visą skolą, todėl prašo bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Ieškovas pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisakė ieškinio ir prašė nutraukti civilinę bylą. Nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas atitinka CPK 140 str. 1 d. numatytas ieškinio atsisakymo sąlygas. Prašymas tenkinamas, atsisakymas nuo ieškinio priimamas, o civilinė byla nutraukiama.
Kadangi ieškovas atsisako ieškinio atsakovams gera valia įvykdžius ieškovo reikalavimus, ieškovas paduodant teismui ieškinį nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Valstybei iš atsakovų turėtų būti priteistas 25 procentų dydžio žyminis mokestis, t.y. po 14,50 Eur žyminis mokestis iš kiekvieno atsakovo, tačiau atsižvelgiant į atsakovų tinkamą procesinį elgesį, jų materialinę padėtį (jiems skirtas socialinis būstas, atsakovai jau sumokėjo 28 Eur žyminį mokestį už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo) ir į tai, kad mokėtina kiekvienam atsakovui tenkanti suma yra nedidelė, minėtas žyminis mokestis iš atsakovų valstybei nepriteistinas (CPK 96 str. 5 d., 6 d.).
Teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos kiekvienai iš šalių neviršija numatytos minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Priimti ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės atsisakymą nuo ieškinio.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės, į.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovams A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininkų iškeldinimo iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui ir atsakovams.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.