Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1042-902/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-10
Bylos Nr.
A2.13.-1042-902/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00261-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Bylos Nr. A2.13.-1042-902/2013(Proceso Nr. 4-08-3-00261-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 53.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 10 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Parko (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-18 nutarimu D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130¹ straipsnį buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas 20 (dvidešimt) parų su transporto priemonės – automobilio Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-18 nutarimas įsiteisėjo 2013-03-12.

2013-04-05 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas D. Ž. prašymas leisti paskirtą administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 parų – atlikti poilsio dienomis. Rašytiniame prašyme D. Ž. nurodė, kad nuo 2013-03-18 jis įsidarbino (duomenys neskelbtini), dirba darbo dienomis, todėl teismo paskirto 20 parų arešto kalendorinėmis dienomis atlikti jis negali dėl darbo, priešingu atveju jis praras darbą ir tokiu būdu gaunamas pajamas.

D. Ž. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Iš teismo turimų duomenų matyti, jog D. Ž. nuo 2013-03-18 (duomenys neskelbtini), jis dirba 8 valandų darbo dieną, 40 valandų per savaitę grafiku.

Įvertinęs administracine tvarka nubausto D. Ž. prašyme išdėstytus motyvus, pateiktus dokumentus, paskirto administracinio arešto trukmę, tai, kad įprasta arešto atlikimo tvarka pareiškėjui sukeltų dideles neigiamas pasekmes, teismas daro išvadą, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Ž. administracinį areštą atliekant poilsio dienomis per teismo nustatytą terminą

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą.

Įpareigoti D. Ž. per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-18 nutarimu pagal ATPK 130¹ straipsnį paskirtą administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų – atlikti poilsio dienomis.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo D. Ž. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Ingrida Kirsnytė