- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- T-123-805/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00483-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Nuteistasis
- A. U.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus atstovei D. K., nuteistajam A. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą nuteistajam A. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-01-05 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. paskiriant jam keturių (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-04-18 nutartimi Prienų rajono apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendis buvo pakeistas ir A. U. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymą paskirta 7 (septynerių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant šiuo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam A. U. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu. Nurodo, kad A. U. į pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2012-04-27, bausmės pabaiga – 2012-11-27. Nuteistasis A. U. 2012-05-08 Prienų pataisos inspekcijoje buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimo nevykdymą. Jis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo pasiųstas jų atlikti Pakuonio seniūnijoje, Prienų rajone. A. U. 6 mėnesius sąžiningai atlikinėjo viešuosius darbus kiekvieną mėnesį išdirbdamas visuomenės labui po 20 valandų viešųjų darbų, tačiau paskutinių 20 valandų viešųjų darbų neatliko, objektyvių priežasčių dėl ko jų neatliko nenurodė, todėl skyrius prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda arba areštu.
Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.
Nuteistasis A. U. prašo teikimo netenkinti. Paaiškino, kad jis per paskutinį septintą viešųjų darbų bausmės atlikimo mėnesį pavėlavo atlikti 12 valandų viešųjų darbų. Nurodė, kad juos atliko lapkričio 28-29 dienomis, kai tuo tarpu, jam bausmės atlikimo laikas baigėsi 2012-11-27. Viešųjų darbų atlikti nevengė, pavėlavo juos atlikti per nesusipratimą, kadangi buvo blogai pasiskaičiavęs atliktų viešųjų darbų valandų kiekį.
Prokuroras siūlo pataisos inspekcijos teikimą netenkinti, nes iš asmens bylos duomenų ir probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, darytina išvada, kad A. U. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikti nevengė, nustatytą per mėnesį išdirbti valandų kiekį išdirbo, tačiau juos pabaigė atlikti praėjus dviems dienoms po bausmės laiko pasibaigimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis A. U. teismo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę vykdė, šešis mėnesius sąžiningai kiekvieną mėnesį išdirbdamas teismo nustatytas 20 valandų viešųjų darbų. Jis per nustatytą bausmės atlikimo terminą, t.y. iki 2012-11-27 įskaitytinai, neišdirbo 12 valandų viešųjų darbų, kurias baigė atidirbti lapkričio 28 ir 29 dienomis, todėl jo veiksmai nelaikytini piktybiniais ir vengimu atlikti viešuosius darbus. Be to pažymėtina, kad nuteistasis nėra įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 46 str., 47 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.