Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui L. Š., dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys atsakovui L. Š., kurio gyvenamoji vieta nurodoma Pravieniškių 2 – ieji pataisos namai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis ir pan., CK 2.16 str. 2 d.). Ieškovė nurodo, kad atsakovo buvimo vieta šiuo metu yra Pravieniškių 2-ieji pataisos namai, Pravieniškės II, Kaišiadorių r., tačiau buvimas pataisos namuose negali būti pripažįstamas nuolatine fizinio asmens gyvenamąja vieta, kadangi buvimas šioje įstaigoje yra laikinas ir niekaip nesusijęs su šio asmens asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų įkūrimu bei realizavimu ir negali būti pagrindu išspręsti teismui teritorinio teismingumo priklausomumo klausimą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.17 str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą (Gyventojų registro duomenis). Gyventojų registro duomenimis, atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Pagal ieškovės pateiktus duomenis atsakovo nuosavybė įregistruota (duomenys neskelbtini). Išdėstytos aplinkybės rodo, kad ieškovės pateiktas ieškinys yra neteismingas Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti. Ieškovei išaiškintina, jog su ieškiniu ji turi kreiptis į tą pirmosios instancijos teismą, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovo gyvenamoji vieta ar paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, turto buvimo vieta – Marijampolės rajono apylinkės teismą (CPK 29 str., 30 str. 1, 2 d., 137 str. 2 d. 2 p., 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui L. Š. dėl santuokos nutraukimo kaip neteismingą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu ji turi kreiptis į teismą pagal atsakovo gyvenamąją ar paskutinę žinomą gyvenamąją vietą, turto buvimo vietą – Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.