- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- e2-36807-960/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Ieškovas
- B. S.
- Atsakovas
- R. S.
- Trečiasis asmuo
- J. S., notarei J
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovui R. S. dėl uzufrukto panaikinimo, tretiesiems asmenims J. S., notarei J. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo panaikinti atsakovui R. S. 2014-11-11 Vilniaus miesto 45-ame notarų biure sudaryta ir patvirtina buto Pirkimo- pardavimo sutartimi nustatytą uzufruktą gyvenimo trukmei naudotis perkamu daiktu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); įpareigoti grąžinti ieškovei B. S. uzufrukto objektą – butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovo ieškovės naudai visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo įteikta ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nurodyta apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (CPK 123 str.). Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.