Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. balandžio 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, per nustatytą 20 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Atlikus teismui pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą spręstina, kad ieškovė ir atsakovas 2018 m. gruodžio 14 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. gruodžio 14 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei 2019 m. vasario 21 d. sudarė sėklų pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsigijo iš ieškovės sėklų ir prekių. Ieškovė pristatė atsakovui jo įsigytas prekes bei 2018 m. gruodžio 14 d. išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. ASF180817, Nr. ASF180818, Nr. ASF180819, 2018 m. gruodžio 21 d., 2019 m. balandžio 2 d., 2019 m. gegužės 31 d., 2019 m. birželio 4 d., 2019 m. birželio 28 d. išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. ASF180903, Nr. ASF190363, Nr. SMT-190718, Nr. SMT-190765, Nr. ASF190710, kurias atsakovas turėjo apmokėti iki 2019 m. spalio 1 d., tačiau iki ieškinio pateikimo dienos su ieškove neatsiskaitė. Ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovas yra skolingas ieškovei 26 552,66 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis). Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Pagal šalių 2018 m. gruodžio 14 d. sudarytos sutarties dėl sėklų pirkimo 2.5 punktą, delspinigiai sudaro 0,08 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu, už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 19 d. delspinigiai sudaro 1 678,13 Eur sumą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra ūkinę veiklą vykdantis asmuo, taikytinas CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytas palūkanų dydis.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra įvykdęs, iš atsakovo ieškovei priteistina 26 552,66 Eur skola, 1 678,13 Eur delspinigiai ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.305–6.316 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 635,00 Eur žyminis mokestis bei 350,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Teismas pažymi, kad 38 Eur žyminis mokestis nepriteisiamas, nes ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo atmestas.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“(CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, 26 552,66 Eur (dvidešimt šešių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 66 ct) skolą, 1 678,13 Eur (tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 13 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (28 230,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 985,00 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.