Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-14 apie 16 val. 35 min. prie pastato Nr. 3, esančio Gerosios Vilties g., Vilniuje, J. T., būdamas girtas, necenzūriniais žodžiais žemino policijos pareigūnų J.Adamovič ir J.Cedrovskio garbę ir orumą, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, sulaikymo metu stumdėsi rankomis, fiziškai priešindamasis šiems policijos pareigūnams.

Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta ir tai, kad pažeidėjas rodė minėtiems policijos pareigūnams įžeidžiantį gestą policijos pareigūnams,

Pažeidėjas J. T. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad, išgėręs su draugais, ėjo gatve, keikdamasis necenzūriniais žodžiais. Atlenktą rankos pirštą rodė, tačiau ne policijos pareigūnams, bet savo draugams (tuo metu jis apskritai nematė pareigūnų). Pareigūnai priėjo prie jo ir pareikalavo sėstis į tarnybinį automobilį. Jis nesijautė kažką pažeidęs, todėl atsisakė tai daryti. Pareigūnai jėga įsodino jį į mašiną ir nuvežė jį į policijos komisariatą.

Policijos pareigūno J.Adamovič tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-03-14 apie 16 val. 35 min. patruliavimo Vilniaus mieste su kolega J.Cedrovskiu metu sulaikė J. T., kuris, eidamas Gerosios Vilties g., Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, ignoravo jų reikalavimą nusiraminti, rodė nepadorų gestą, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, stumdėsi rankomis (b.l. 5).

Policijos pareigūno J.Cedrovskio tarnybiniame pranešime išdėstytos analogiškos aplinkybės (b.l. 6).

Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d., įrodoma policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Gatvė yra vieša vieta. Viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, J. T. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti chuliganiškus veiksmus, J. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

teismo vertinimu byloje nesurinkta pakankamų faktinių duomenų, patvirtinančių tai, kad nepadorų gestą pažeidėjas demonstravo būtent policijos pareigūnams, todėl ši kaltinimo dalis pašalintina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad J. T. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Administracine tvarka jis nebaustas. Dėl to jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d. sankcijoje numatytos baudos, kurių dydis nežymiai viršytų jų minimumą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

J.T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam devyniasdešimties eurų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti J.T. galutinę subendrintą devyniasdešimties eurų baudos administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.