Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. V. 2015-02-05 16 val. 30 min., viešoje vietoje, Šakių mieste, Nepriklausomybės g., prie namo Nr. 8, vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamete A. J., gimusia (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir 180 str.

M. V. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. V. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1) administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), M. V. ir A. J. paaiškinimais raštu (b. l. 5, 6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

M. V. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamete, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtį. Administracinio teisės pažeidimo protokole M. V. veika kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., tačiau pagal šį straipsnį asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tada, kuomet jis padaro veiką pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Kadangi iš ATP ir išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad M. V. vienerių metų laikotarpiu nebuvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl jo veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., pripažintina, kad veikos perkvalifikavimas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinės padėties nepablogina.

Teismas M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant M. V. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir skirtinos vidurkio dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir nubausti 11 Eur (vienuolikos eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir nubausti 108 Eur (vieno šimto aštuonių) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.