Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.13.-700-440/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00654-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 53.

2011 m. spalio 21 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant pažeidėjui viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Z. K. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities Šiaulių apskrities Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš byloje esančio medžiagos matyti, kad Z. K. Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-01-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-24-672/2010 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 130 str. 1 dalį 3000 Lt administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda sumokėta 2010-03-10. 2011-09-08 Akmenės rajono apylinkės teismas 2011-09-08 nutarimu netenkino pareiškėjo prašymo ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpino, kadangi nebuvo pateikta pažyma, patvirtinanti, kad Z. K. nebaustas administracine tvarka bei pažyma iš VŠĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro. Z. K. į teismą, kreipėsi pakartotinai suėjus daugiau nei pusei 2010-01-14 nutarimu paskirtų trijų metų specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo terminui. Kartu su prašymu papildomai pateikė Vyriausybės įgaliotos institucijos sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, kad psichiškai sveikas ir priklausomybės ligų registre nėra registruotas bei Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės 2011-09-22 pažymą, kad administracine tvarka nebaustas. Neįgaliųjų ir pagyvenusių žmonių bendruomenės „Ugnelė“ pirmininkė B. S. tarpininkavimo raštu Z. K. charakterizuoja teigiamai, nurodo, kad jis vežiodavo labdarą, sunkiai sergančius ir vaikščioti negalinčius bendruomenės narius, remia bendruomene ne tik materialiai, bet ir savo poelgiais. Turėdamas vairuotojo pažymėjimą jis galėtų bendruomenei padėti transporto paslaugomis, todėl bendruomenė už jį laiduoja ir prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nurodė, kad nuo 2010-01-25, t.y. nuobaudos vykdymo laikotarpiu nepadarė jokių naujų teisės pažeidimų ir pateikė tai patvirtinančią Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės pažymą, tačiau iš duomenų esančių teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad Z. K. 2010-07-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 171² str. 2 d. (biokuro, bioalyvos, naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimas) ir 171⁵ str. 1 d. (žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimas, naudojimas, laikymas, pardavimas ar kitoks jo perdavimas pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką) ir jam už šių pažeidimų padarymą skirta subendrinta 3000 Lt bauda. Bauda iki šiol nėra sumokėta. Nutarimas 2010-09-21 perduotas priverstiniam vykdymui antstolei Elenai Miliauskienei.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 329 straipsnis numato aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, t.y. iš minėto straipsnio seka, kad formalūs pagrindai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą yra, kai: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi būti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

Taigi būtina sąlyga ATPK 329 straipsnio sąlygų taikymui – asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu neturi būti padaręs naujų teisės pažeidimų. Kaip jau buvo minėta iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Z. K. po 2010-01-14 nutarimu paskirtos nuobaudos, baustas administracine tvarka 2010-07-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2010-06-30), paskirta nuobauda – bauda, nėra sumokėta, todėl nagrinėjamu atveju ATPK 329 straipsnio sąlygos netaikytinos.

Be to, pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra nurodęs, kad iš ATPK 329 straipsnyje įtvirtintos teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Z. K. padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – vairuodamas kombainą, nepasirinko saugaus atstumo kliudė elektros stulpą jį sugadino ir iš įvykio vietos pasišalino. Iš byloje esančių Z. K. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančias nuobaudas, už kelių eismo taisyklių pažeidimus jau buvo baustas ne kartą, tai rodo, jog pažeidimas nebuvo atsitiktinis, o administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepadarė atitinkamų išvadų dėl savo elgesio, todėl analizuojant ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad už šiurkštų Z. K. pažeidimą, kuriuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumą, sukeliant realų pavojų ir sau, ir aplinkiniams, jam paskirta minimali nuobauda turi būti vykdoma. Kitu atveju administracinės nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebūtų.

Atsižvelgiantį tai kas išdėstyta, Z. K. prašymas dėl teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą netenkinti.

Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-01-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-24-672/2010 m. paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, nesutrumpinti.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Z. K. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.