Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs J. R. (J. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Paberžės k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. (J. R.) 2016-06-07 apie 10.07 val. Vilniaus r., Anavilio k., Žiedo g. 30, vairuodamas automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, o būtent jis:

1) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į vietos reljefą, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.;

2) vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai nustatytas 1,42 prom. girtumas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 129 str.

J. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio 2016-06-07 surašytu tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas, jog Analivio k., Žeido g. 30 techninis eismo įvykis, kurio metu automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į griovį. Įvykio vietoje buvo J. R. ir A. D., J. R. paaiškino, kad 2016-06-06- su A. D. gėrė. A. D. užmigus jis savavališkai paėmė automobilio raktelius ir išvažiavo pasivažinėti. Vilniaus r. Anavilio k. Žiedo gatvėje, posūkyje nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į krūmus ir apgadino automobilį. J. R. prisipažino, kad vartojo alkoholį. A. D. patvirtino, kad J. R. be jo žinos paėmė jo automobilį; eismo įvykio vietos schema; A. D. paaiškinimu, kuriame nurodyta, J. R. paėmė jo automobilį be jo žinos; alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad J. R. nustatytas 1,42 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenis, foto nuotraukomis, kurie patvirtina, kad J. R. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į vietos reljefą, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį.

J. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad automobilį J. R. paėmė be automobilio savininko A. D. žinios, pastarasis nieko nežinojo apie daromą teisės pažeidimą, todėl automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. R. (J. R.) pripažinti kaltu pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 129 str. ir skirti:

pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.- 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą; pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur baudą be automobilio konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur baudą be automobilio konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16058620556.

Išaiškinti J. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Priėmus nutarimą automobilį Audi 100 Avant (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, grąžinti savininkui – A. D., a. k(duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.