Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-15 · Byla Nr. A2.6.-371-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
A2.6.-371-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00263-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-371-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00263-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
(2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 15 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-03-05, apie 10:19 val. Telšių r., Tryškių mstl., Lazdynų pelėdos g. 63, vairavo transporto priemonę „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,64 prom. (± 0,02 prom.) girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Be to, automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. S. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailis. Paaiškino, kad alkoholį vartojo iš vakaro – su draugu išgėrė butelį baigę remontuoti automobilį, o ryte norėjo išbandyti automobilį. Automobilis nebuvo draustas. Prašo nekonfiskuoti automobilio, kadangi tai vienintelė turima šeimos transporto priemonė, žmona turi teises. Taip pat prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi neturi galimybių iš karto sumokėti visą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padarytas šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vedęs, paties paaiškinimais turi du nepilnamečius vaikus, dirba, anksčiau yra baustas už analogišką pažeidimą, baudą sumokėjęs, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai T. S. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinę nuobaudą – didesnę negu minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo, bei ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą didesnę negu minimalią baudą.

Įvertinus asmeniui skirtinos subendrintos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad gaunamos pajamos yra minimalios, todėl neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 2 metų (24 mėnesių) laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Transporto priemonė „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

T. S. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir T. S. skirti galutinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti T. S. paskirtos 1200 Eur baudos sumokėjimą per 24 mėnesių laikotarpį, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 50 Eur (penkiasdešimt eurų).

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16055874289.

Transporto priemonę „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė