- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-11
- Bylos Nr.
- eA-198-556/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06968-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius, Ramūnas Gadliauskas, Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- R. P., S. P.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir S. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. liepos 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų R. P. ir S. P. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja R. P. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2023 m. kovo 2 d. sprendimą Nr. (21.222Mr) FR0682-55 ,,Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ (toliau – ir VMI Sprendimas 1); 2) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir MGK) 2023 m. gegužės 26 d. sprendimą Nr. S-2023/85 (7-2023/59) ,,Dėl R. P. skundo“ (toliau – ir MGK Sprendimas 1). Pareiškėja taip pat prašė bylos medžiagą, susijusią su jos atžvilgiu atliktu patikrinimu ir jame priimtais sprendimais, pripažinti nevieša.
2. Pareiškėjas S. P. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti VMI 2023 m. kovo 2 d. sprendimą Nr. (21.222Mr) FR0682-56 ,,Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ (toliau – ir VMI Sprendimas 2); 2) panaikinti MGK 2023 m. gegužės 26 d. sprendimą Nr. S-2023/85 (7-2023/60) ,,Dėl S. P. skundo“ (toliau – ir MGK Sprendimas 2). Pareiškėjas taip pat prašė: taikyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 68 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytą senatį; bylos medžiagą, susijusią su pareiškėjo atžvilgiu atliktu patikrinimu ir jame priimtais sprendimais, pripažinti nevieša.