- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-126-816/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-04-3-00083-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Pažeidėjas
- N. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M., 2012-01-14 apie 00.02 val. Parko g. 48 - 38, Vilniuje, skambindama pagalbos telefonu 112 pranešė apie konfliktą su sūnaus drauge, kuri anot jos prie jos kabinėjosi ir triukšmavo, tačiau apie 00.05 val. atvykus policijos pareigūnams buvo girta bei negalėjo paaiškinti iškvietimo esmės, tokiais savo veiksmais N. M. paskambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Nurodė, kad buvo šoke, nes sūnaus sugyventinė paaiškėjo turinti dar tris vaikus, kuriuos atsivedė pas ją gyventi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2 – 3), duomenimis iš policijos ataskaitų sistemos apie policijos pareigūnų iškvietimą adresu Parko g. 48 - 38, Vilniuje (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kurie patvirtina, kad N. M., žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, paskambino pagalbos telefono numeriu pranešdama apie konfliktą su sūnaus drauge, o atvykus policijos pareigūnams negalėjo paaiškinti jų iškvietimo priežasčių.
N. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka bausta, neteistas), į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda - įspėjimas (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis,
nutaria:
pripažinti N. M. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.