- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-4337-409/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03600-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- K. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. 2016 m. gruodžio 5 d., 7 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį HONDA CIVIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs; automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra; automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Motyvuojamoji dalis
K. S. kaltė įrodoma jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (4-5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.).
K. S. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, požymius.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad K. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje - 23 EUR (dvidešimt trijų eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą K. S. skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.