Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

išnagrinėjęs G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015 m. birželio 17 d., 9 val. 15 min., Deltuvos gatvėje, Ukmergės mieste, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.07 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį. Šiais savo veiksmais G. S. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ rezultatu, iš kurio matyti, kad G. S. nustatytas 2.07 promilių girtumas (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita administracinės bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į G. S. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis VW GOLF, valstybinis numeris CRR 939, priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ ši transporto priemonė yra grąžintina G. S. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. S. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valstybinis numeris CRR 939, priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti G.S.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.