Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. M. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis J. P. ir M. M., institucija teikiančia išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės socialinės paramos skyriumi dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. P. M. gimė (duomenys neskelbtini), jam sukakę (duomenys neskelbtini) metai. Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų nuo 2023 m. sausio 4 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius P. M. neterminuotai nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį. Šią aplinkybę patvirtina 2023 m. vasario 24 d. išduotas sprendimas dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS- 1044. 2020 metais buvo amputuotos abi kojos ir nuo to laiko negali vaikščioti. Taip pat nustatytos ir kitos ligos, turėjo 2 insultus, P. M. yra veiksnus, tačiau dėl senatvės ir negalėdamas vaikščioti negali savimi pasirūpinti, priverstas daugiausiai laiko praleisti lovoje, negali be kitų asmenų pagalbos išeiti į lauką, savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti valgyti, atlikti kitus būtinus kasdieninius veiksmus. Šiuo metu nuolatos jį prižiūri ir rūpinasi dukra J. P., kuri jau keletą metų tai daro: padeda kasdieninėje buityje, paruošia valgyti, padeda nuprausti, nuperka vaistus. P. M. patenkintas priežiūra, juo tinkamai rūpinamasi. Tik jos dėka sudaromos sąlygos išgyventi, todėl nori, kad ji būtų paskirta P. M. rūpintoja. Dukters J. P. moralinės savybės leis jai tinkamai pasirūpinti pareiškėjo poreikiais ir interesais. Dukra J. P. sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja, be dukters J. P. turi sūnų M. M., kuris neprieštarauja, kad būtų nustatyta rūpyba ir, kad rūpintoja būtų paskirta dukra J. P. Kadangi dėl savo sveikatos būklės negali tvarkytis namuose, negali atlikti asmeninės higienos procedūrų, nuvykti pas gydytojus, sumokėti reikalingus mokesčius, savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių, negali atlikti pareigų, dėl to nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas dukra J. P.

Suinteresuotas asmuo J. P. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Sutinka būti tėvo rūpintoja. Šiuo metu tėvui reikalinga kito asmens pagalba, jam reikia pagaminti maistą, pasirūpinti buitimi, išrašyti vaistus ir juos paduoti, nes jis nevaikšto. Tėvas negali savimi pasirūpinti, visa rūpyba tenka jai. Jų santykiai yra geri. Ji tėvu rūpinasi nuo 2020 metų. Jos sveikata gera, baudžiamojon atsakomybėn nebuvo patraukta. Administracinėn buvo, bauda sumokėta.

Alytaus miesto savivaldybės socialinės paramos skyriaus išvadoje yra nurodyta, kad P. M. nuo 2023-01-04 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Asmuo yra senyvo amžiaus ir neįgalus. Šiuo metu sveikatos būklė yra sunki (amputuotos abi kojos, patyręs 2 insultus). P. M. yra veiksnus, tačiau dėl senatvės ir diagnozuotų rimtų susirgimų juda tik vežimėlio pagalba, negeba pasirūpinti asmenine higiena, pats negali apsitarnauti, pavalgyti, apsirengti, pasigaminti ir nusipirkti maisto, tvarkyti savo buitinių reikalų, nuvykti pas gydytojus, įsigyti ir vartoti vaistus, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Todėl sutinka, kad remiantis pareiškėjo sveikatos būkle, jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pablogėjus P. M. sveikatos būklei, jo dukra J. P. nuolat tėvą prižiūri ir juo rūpinasi. Moteris susituokusi, vykdo individualią veiklą, su sutuoktiniu užauginusi 3 vaikus, kurie jau suaugę ir gyvena savarankiškai, Užimtumo tarnyboje neregistruota. J. P. perka ir gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi tėvo asmenine higiena, skalbia drabužius, pasirūpina reikalingų vaistų gavimu ir dozavimu, gerai žino jo sveikatos būklę bei poreikius, tinkamai atstovauja jo interesus. Moteris sutinka būti paskirta savo tėvo P. M. rūpintoja. Ji yra neteista, bausta už administracinius nusižengimus (dėl prekybos gyvūnais), žalingų įpročių neturi, pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. Tėvo ir dukros santykiai yra labai geri. Dukros teikiama pagalba ir priežiūra vyras yra labai patenkintas, jos rūpestis yra visapusiškas ir jis nori, kad teismas dukrą paskirtų jo rūpintoja. Vyras dar turi sūnų M. M., kuris neprieštarauja ir sutinka, kad jo sesuo būtų teismo paskirta tėvo rūpintoja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių vyru pasirūpinti ir nuolat jį prižiūrėti, nėra. P. M. yra išsituokęs. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, rekomenduoja P. M. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą J. P.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad P. M. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

P. M. nuo 2023-01-04 neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. P. M. orientuojasi aplinkoje, suvokimas nesutrikęs, kalba protingai, bet nevaikščioja, pats nenusiprausia, neapsirengia, nepasigamina valgyti, neatsisėda į invalido vežimėlį. Tokia būsena yra 2020 metų, kai buvo amputuotos abi kojos. Jam reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą įvairiose institucijose, aprūpinti maistu, vaistais, sumokėti mokesčius. Jam reikia pagaminti ir pateikti maistą. Jam reikia sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad P. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas.

J. P. nėra susaistyta darbiniais santykiais (vykdo individualią veiklą), todėl atlieka visus buities darbus, rūpinasi jo sveikata, nuperka reikiamus vaistus, vyksta į gydymo įstaigas, aprūpina maisto produktais, pagamina valgyti ir paduoda pagamintą maistą, nuprausia, aprengia, išskalbia drabužius, pakeičia patalynę, pasodina į neįgaliojo vežimėlį, sutvarko namus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių juo pasirūpinti nėra. Institucijos pateiktoje išvadoje nurodoma, kad J. P. rūpinasi savo tėvu, padeda jam tvarkytis buityje, rūpinasi jo higiena ir sveikata. Jos elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, ji sutinka būti tėvo P. M. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. P. M. prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra J. P. Jų tarpusavio santykiai geri.

Teismas konstatuoja:

P. M. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

J. P., kurią prašoma paskirti rūpintoja, sutinka būti rūpintoja, pateiktoje išvadoje nurodoma, kad J. P. rūpinasi savo tėvu, padeda jam tvarkytis buityje, rūpinasi jo higiena ir sveikata. Jos elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, ji neteista, bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje ją rekomenduoja paskirti rūpintoja P. M. sutinka, kad jo rūpintoja būtų dukra J. P., o ji sutinka būti P. M. rūpintoja. Įvertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti ją tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas J. P. pasky­rimas P. M. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti dukrą J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.