Utenos apylinkės teismo sprendimas

2018-01-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-131-664/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-24
Bylos Nr.
2YT-131-664/2018
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00823-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Pareiškėjas
E. L.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. T., T. T.
Kategorijos
  • 3.2.6Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Civilinė byla Nr.2YT-131-664/2018Teisminio proceso Nr.2-16-3-00823-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.; 3.4.5.2.;3.2.3.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 24 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant N. K.,dalyvaujant pareiškėjai E. L.,pareiškėjos atstovui advokatui N. K.,vertėjai Irenai Pauliukevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys - Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. T., T. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja E. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. spalio 7 d., priėmė savo sutuoktinio J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009 m. rugpjūčio 31 d. palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėja nurodo, jog 1956 m. lapkričio 14 d. Dūkšto rajone CMB skyriuje buvo įregistruota pareiškėjos senelių V. T. ir J. T. santuoka (akto įrašo Nr. 110). Bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe V. T. ir J. T. įsigijo šį turtą: statinius (registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) ir statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). 2009 m. rugpjūčio 31 d. mirė pareiškėjos senelis, V. T. sutuoktinis- J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po jo mirties liko du pilnamečiai vaikai: T. T., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) (pareiškėjos tėvas), turėję teisę paveldėti pirmąja eile (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei sutuoktinė (pareiškėjos senelė) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turėjusi teisę paveldėti kartu su pirmos eilės įpėdiniais, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis).

Po J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009 m. rugpjūčio 31 d., mirties, nei sūnūs T. T., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) (pareiškėjos tėvas), nei sutuoktinė V. T. į teismą ar notarą dėl paveldėjimo nesikreipė. Sutuoktinė V. T. palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, t.y. nuo 2009-09-01 iki mirties (2017-10-07) ji gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), juo rūpinosi, mokėjo mokesčius ir prižiūrėjo. Dėl senyvo amžiaus ir teisinio neišprusimo V. T. buvo įsitikinusi, kad gyvenamieji namai ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priklauso jai, nes registruoti jos vardu.

2017 m. spalio 7 d. mirė pareiškėjos močiutė V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. L. (buvusi T.) priėmė V. T. palikimą pagal testamentą (notarinio registro Nr. 3124). Notaras pareiškėjai nurodė, kad siekiant sutvarkyti nuosavybės dokumentus, būtina kreiptis į teismą siekiant nustatyti, jog V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. spalio 7 d., priėmė savo sutuoktinio J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009 m. rugpjūčio 31 d. palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonės Turto bankas gavęs pareiškimą ir pareiškimo priedus pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, prašo jį nagrinėti teismui nuožiūra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant (b.l. 33-34).

Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gavęs pareiškimą ir pareiškimo priedus pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, prašo jį nagrinėti teismui nuožiūra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant (40-41)..

Suinteresuoti asmenys: A. T., T. T. gavę pareiškimą ir pareiškimo priedus per teisės aktų nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė (b.l. 29,30,31), būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko.

Šalies argumentai

Pareiškėjos prašymo pagrįstumą, be jos pačio paaiškinimų, įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis 2017 m. spalio 24 d. Visagino savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus išduotu santuokos sudarymo įrašu Nr. 110, 1956 m. lapkričio 14 d. Dūkšto rajono Civilinės metrikacijos biuro įregistruota santuoka tarp J. T. ir V. T. (akto įrašo Nr. 110) (b.l. 12). Jiems gimė du vaikai: T. T., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 13) ir A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 14, 21). Remiantis pateiktu 1980 m. rugsėjo 13 d. išduotu gimimo liudijimu (akto įrašo Nr. 5) E. T. , gimusios 1980 m. birželio 16 d., tėvas yra A. T. (b.l. 9-10). 2000 m. rugpjūčio 26 d. E. T. sudarė santuoką su I. L. ir įgijo pavardę-L. (b.l. 11).

Remiantis 2017 m. lapkričio 6 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais: bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe V. T. ir J. T. įsigijo šį turtą: pagal 2005 m. balandžio 8 d. apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. S-100 statinius (registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-18) ir pagal 2003 m. liepos 1 d. apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. S-259 statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20).

Pagal 2009 m. rugsėjo 1 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Rimšės seniūnijos išduotą mirties liudijimą J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2009 m. rugpjūčio 31 d.(akto įrašo Nr. 14) (b.l. 8). Pagal 2017 m. spalio 10 d. Visagino savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus išduotą mirties išrašą Nr. 217, V. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2017 m. spalio 7 d. (b.l. 7). Remiantis Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Rimšės seniūnijos 2017 m. spalio 30 d. išduota pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2017-170-PD)-68, J. T. nuo 1969 m. balandžio 21 d. iki 2009-08-31 (mirties) deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 15). Pagal 2017 m. spalio 30 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Rimšės seniūnijos išduotą pažymą Nr, VL-68, V. T., gimusi 1934 m. liepos 8 d. iki vyro J. T. mirties 2009 m. rugpjūčio 31 d. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), o po vyro J. T. mirties iki 2017 m. spalio 7 d. (mirties) deklaravo gyvenamąją vietą ir gyveno adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 16).

Pagal 2017 m. lapkričio 3 d. valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašus: dėl palikimo priėmimo po J. T. mirties 2009 m. rugpjūčio 31 d., į notarą niekas nesikreipė (b.l. 22), o palikimą, atsiradusį po V. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2017 m. spalio 7 d., mirties atsiradusį palikimą 2017 m. spalio 17 d. priėmė testamentinė įpėdinė E. L. (b.l. 23). Remiantis 2017 m. spalio 17 d. Ignalinos rajono 2-ojame notaro biuro išduotu liudijimu, po V. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2017 m. spalio 7 d., atsiradusį palikimą 2017 m. spalio 17 d. paduodama Ignalinos rajono 2-ajam notaro biurui pareiškimą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą, priėmė E. L. (b.l. 6).

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 str.).

Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. spalio 7 d., priėmė savo sutuoktinio J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009 m. rugpjūčio 31 d. palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. spalio 7 d., priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009 m. rugpjūčio 31 d., mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateiktas J. T. palikimo priėmimo faktą patvirtinantis įrodymas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Irena Vapsvienė