- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- 2VP-2101-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01252-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Kreditorius
- AB „TEO LT“
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Gelvora“
- Skolininkas
- E. P.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, išieškotojas AB „TEO LT“, suinteresuotas asmuo UAB „Gelvora“, skolininkė E. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00081/1 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1389-674/2014 pakeisti išieškotoją iš AB „TEO LT“ į UAB „Gelvora“.
2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Pagal pradinio išieškotojo prašymą antstolis Tomas Ubartas skolininkės E. P. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0136/15/00081/1 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1389-674/2014.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. yra pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas išieškotojo pakeitimas vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo prašymą patenkinti. Pakeisti pradinį išieškotoją iš AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdant išieškojimą iš skolininkės – E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00081/1 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1389-674/2014.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.