Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nuteistas 2014-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos bei kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos S. K. buvo įpareigotas atlikti per 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios.

Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, jog 2014-11-04 S. K. buvo supažindintas su teismo paskirtais įpareigojimais, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, jam buvo įteiktas siuntimas dirbti nemokamus darbus VšĮ Vilkpėdės ligoninėje, nuteistasis įpareigojimą dirbti vykdė – laikotarpiu nuo 2014-11-07 iki 2014-11-24 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau vėliau darbo nebetęsė, darbo biržoje nesiregistravo, mokosi VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centre, dėl socialinių, įsidarbinimo problemų sprendimo buvo siųstas į Vilniaus akivyskupijos Caritą (toliau – VA Caritas), tačiau vėliau kviečiamas į VA Caritas neatvykdavo, nors buvo tinkamai informuotas apie neatvykimo pasekmes. Teikime nurodoma, jog nuteistasis įpareigojimo išdirbti 60 valandų nemokamų darbų nevykdė, minėto laiko neišdirbo, be to, nuteistasis sistemingai daro naujus administracinius teisės pažeidimus – 2015-02-18 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 131 straipsnyje, už ką jam buvo paskirta 23 Eur bauda, o 201503-18 buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Teikime pažymima, kad vienas iš minėtų administracinių teisės pažeidimų yra būtent dėl to, jog S. K. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas rodo, jog S. K. nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, Probacijos tarnyboje buvo gautas pranešimas apie tai, jog S. K. negyvena adresu (duomenys neskelbtini), kas vėlgi rodo, jog S. K. nevykdė bendrosios probojamuojo pareigos pranešti Probacijos tarnybai apie keičiamą gyvenamosios vietos adresą. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika vidutinė (75 balai iš 168 galimų). Teikimu prašoma nuteistajam S. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašė patenkinti teikimą teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad palaiko Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Nuteistasis S. K. į teismo posėdį neatvyko, 2015-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl S. K. atvesdinimo neįvykdyta, 2015-05-19 gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog S. K. adresu (duomenys neskelbtini), surasti nepavyko, policijos pareigūnų apklausti kaimynai nurodė, jog jų žiniomis S. K. yra išvykęs į Daniją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis, vykdant 2014-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, buvo siųstas į VšĮ Vilkpėdės ligoninę dirbti teismo nuosprendžiu paskirtus 60 val. nemokamus darbus, tačiau iš asmens byloje esančio 2015-01-26 VšĮ Vilkpėdės ligoninės rašto matyti, jog S. K. į minėtą įstaigą nesikreipė dėl neatlygintinų darbų atlikimo. Be to, iš asmens bylos matyti ir tai, jog jau po nuosprendžio priėmimo, S. K. du kartus buvo baustas administracine tvarka už administracinių pažeidimų padarymą. 2015-03-18 nutarimu S. K. buvo paskirta administracinė nuobauda už tai, jog viešoje vietoje pasirodė neblaivus, kas be kita ko rodo ir tai, jog S. K. nevykdo ir kito teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat iš asmens bylos matyti ir tai, jog S. K. nevykdė bendrosios probojamuojo pareigos pranešti Probacijos tarnybai apie keičiamą gyvenamosios vietos adresą. Iš asmens byloje esančios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos matyti, kad nuteistasis dirbo tik laikotarpiu nuo 2014-11-07 iki 2014-11-24, vėliau darbo biržoje registruotas nebuvo. Visos minėtos aplinkybės rodo, jog S. K. sistemingai vengia vykdyti teismo nuosprendžiu jam skirtų įpareigojimų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų, bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės bausmės atlikimo, nebuvo pasiektas, nes nuteistasis S. K. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų (vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nedirba, neregistruotas darbo biržoje, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė), toliau ignoruoja įstatymais nustatytas elgesio taisykles (skirtos nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus), todėl S. K. panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina jam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-09-23 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.