Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjai D. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. nepakankamai vykdė savo pareigas bei prižiūrėjo savo mažametį globotinį J. K., gim. (duomenys neskelbtini)neužtikrino jo tinkamo elgesio, neužkirto kelio vaiko daromai priešingai teisei veikai, dėl ko jis 2015 m. spalio 13 d. apie 16 val. 55 min., būdamas kartu su nepilnamečiu U. V. UAB ,,Č. M.‘‘ parduotuvėje adresu(duomenys neskelbtini), pasiėmė prekių už 0,34 Eur, įsidėjo į striukės kišenę ir praėjo pro parduotuvės prekybinės salės kasas, nesumokėjęs už pasiimtas prekes. Kadangi J. K. tokiais savo veiksmais įvykdė vagystę, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybėn traukiama jo globėja D. J.. Tokiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Pažeidėja kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad su globotiniu dėl įvykio kalbėjosi, jis gailisi taip pasielgęs, žada skirti globotiniui ypatingą dėmesį.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė taip pat įrodyta UAB ,,Č. M.‘‘ parduotuvės pareiškimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nepilnamečių U. V. ir J. K. rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji baustas už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad pažeidėja 2015-05-26 ir 2015-06-15 baustas už analogiškus pažeidimus, paskirta bauda sumokėta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. J. skirtina administracinė nuobauda – 10 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta D. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jai paskirti 10 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052796941.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.