Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:

- 1993 07 13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 1995 01 01) – 3 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 25¹ str. lygtinai priverstinai įdarbinant;

- 1994 10 13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 1995 01 01) – 2 metams laisvės atėmimo, konfiskuojant turtą, subendrinus su 1993 07 13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pritaikius 1995 12 21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3, tai yra 7 mėn. 12 dienų, galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai ir 18 dienų laisvės atėmimo, 1996 04 04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 1996 04 10 paleistas iš Pravieniškių bendrojo režimo pataisos kolonijos lygtinai prieš terminą likus 1 metams ir 2 dienoms neatliktos bausmės, 1996 10 23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, 1996 11 19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi 1994 10 13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė sumažinta 6 dienomis, gražintas į laisvės atėmimo vietą 11 mėnesių 26 dienoms;

- 1998 05 18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) – 4 metams 2 mėn. laisvės atėmimo, konfiskuojant turtą, 2000 11 18 paleistas iš Alytaus griežto režimo pataisos namų kolonijos;

- 2001 07 30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) – 2 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, pritaikius 2002 11 07 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos dešimties metų sukaktį“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, tau yra 2 mėnesiais ir 2 dienomis, galutinė bausmė – 1 metai 9 mėnesiai 23 dienos laisvės atėmimo, 2003 01 17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, 2003 01 23 paleistas iš Alytaus griežto režimo pataisos namų kolonijos;

- 2004 10 08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, konfiskuojant turto už 150 Lt;

- 2005 03 02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 6 metams laisvės atėmimo, subendrinus paskirtą bausmę su 2004 10 08 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 6 metai 30 dienų laisvės atėmimo, konfiskuojant turto už 150 Lt, 2011 01 04 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis I. D. 2014 m. sausio 4 d., apie 21.13 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „Šilas“, esančio Panerių g. 58, Kaune, pagrobė svetimą turtą, tai yra iš prekybos centro „Šilas“ pagrobė 105,00 litų vertės 1 butelį 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“, bendros 37,98 litų vertės 2 pakuotes po 500 g. svorio kavos „Jacobs Krounung Golden“ ir bendros 59,98 litų vertės 2 vienetus po 550 g. svorio šalto rūkymo skilandinės dešros, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 202,96 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. sausio 4 d., apie 21.58 val., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „Šilas“, esančios Škirpos g. 17, Kaune, pagrobė bendros 39,98 Lt vertės 2 vienetus. sūrio „Liliputas“, bendros 59,98 Lt vertės 2 vienetus šalto rūkymo skilandinės dešros ir bendros 62,76 Lt vertės 4 vienetus dantų pastos „Sensodyne Whitening“, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 162,72 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. sausio 9 d., apie 11.33 val., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „Šilas“, esančios Jonavos g. 282, Kaune, pagrobė bendros 389,94 Lt vertės 6 USB atmintines „Sandisk 16GB“ ir bendros 359,94 Lt vertės 6 USB2.0 atmintines „Sandisk 16GB“, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 749,88 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis I. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2014 m. sausio 4 dieną atvyko į Kauną, nuvažiavo į parduotuvę „Šilas“, esančią Panerių g. 58, Kaune, paėmė vieną vieno litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“,, dvi pakuotes skilandinės dešros ir du pakelius kavos „Jacobs Krounung Golden“, viską užsikišo už megztinio po striuke, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Po to, jis nuvažiavo į prekybos centrą “Šilas“, esantį Škirpos g. 17, Kaune, prekybos salėje paėmė 2 vienetus. sūrio „Liliputas“, 2 vienetus šalto rūkymo skilandinės dešros ir 4 vienetus dantų pastos „Sensodyne Whitening“, prekes užsikišo už megztinio ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Pagrobtas prekes jis pardavė Kauno stoties turguje už 110 litų, gautus pinigus išleido savo reikmėms. 2014 m. sausio 9 d. jis vėl atvažiavo į Kauną, nuėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią Jonavos g. 282, prekybos salėje paėmė 6 USB atmintines „Sandisk 16GB“ ir 6 USB2.0 atmintines „Sandisk 16GB“, įsikišo į kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Pagrobtus diskus jis pardavė Kauno stoties turguje už 240 litų. Parodė, kad jis ėjo į parduotuves vogti, vagia, kadangi reikalingi pinigai, pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas T. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad parodė, kad jis 2014 m. sausio 6 d. peržiūrėjo vaizdo medžiagą ir pastebėjo, kad 2014 01 04 apie 21.08 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame Panerių g. 58, Kaune, vyras prekybos salėje paėmė vieną 1 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, du pakelius kavos „Jacobs Kronung Golden Edition“ ir du vienetus skilandinės dešros. Vyriškis prekes užsikišo už tamsios spalvos striukės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už jas. 2014 01 09 apie 19.35 val. būdamas prekybos salėje jis pastebėjo vyriškį, kurį atpažino pagal ankščiau peržiūrėtus vaizdo įrašus. Jis iškvietė apsaugos tarnybą „Jungtis“ ir apie sulaikytą asmenį pranešė policijai. Atvykus policijai sulaikytas vyriškis buvo perduotas jiems (1 t., b.l. 22). Be to, jis 2014 m. sausio 15 d., nuo 9 val. iki 12 val., jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „Šilas“, K. Š. g. 17, Kaune. Apie 10 val. peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2014 01 04 apie 22 val. I. D. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurias paėmė prekybos salėje. Iš vaizdo įrašo matėsi, kad pieno produktų skyriuje jis paėmė 2 vnt. sūrių „Liliputas“, mėsos gaminių skyriuje – 2 vnt. dešrų, o asmens higienos produktų skyriuje – 4 vnt. dantų pastų. Prekes užsikišo sau už striukės. Kaip paaiškėjo, atlikus inventorizaciją, tai buvo 0,5 kg sūris „Liliputas“ 2 vnt., kurių bendra vertė 39,98 Lt, šalto rūkymo skilandinė dešra 550 g 2 vnt., kurių bendra vertė 59,98 Lt ir dantų pasta „Sensodyne Whitening“ 4 vnt., kurių bendra vertė 62,76 Lt. Iš viso pagrobtos prekės, 162,72 Lt vertės. I. D. atpažino, kadangi 2014 01 09 jį buvo sulaikęs vagiantį prekes (2 t., b.l. 29).

2014 01 09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas patvirtina, kad bendrovė pranešė apie tai, kad 2014 m. sausio 4 d., apie 21.08 val., iš prekybos centre „Šilas, esančiame Panerių g. 58, Kaune, buvo pavogtos prekės: 1 butelis viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, 2 vnt. kavos „Jakobs Kronung Golden Edition po 500, ir 2 pakuotės dešros „Skilandinė“ po 550 g. , kurių vertė 202.96 Lt, pateikė CD diską (1 t., b.l. 3-6).

2014 01 14 Vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad 2014 01 04 21:07:33 prekybos salėje vaikšto pirkėjai, matomi lentynose sukrauti alkoholiniai gėrimai; 21:07:45 prie lentynų su alkoholiniais gėrimais prieina vyriškis (vėliau nustatyta, kad tai I. D.), rankose laiko prekybinį krepšelį; 21:08:17 val. matosi kaip iš viršutinės lentynos paima vieną butelį, nueina;21:08:23 val. į pieno skyrių ateina tas pats vyriškis stovi nugara, matosi, kad rankoje laiko butelį, paeina į priekį ir 21:08:51 val. butelį kišasi už kelnių juosmens ir išeina; 21:09:13 val. prie lentynų prieina I. D., stovi, iš lentynos paima kavos pakelį; 21:09:37 val. susideda į prekybinį krepšelį ir išeina; 21:10:00 val. matosi kaip prasisega striukę, paeina ir vėl grįžta, ima kažką iš prekybinio krepšelio ir dedasi už striukės; 21:11:30 val. iš skyriaus išeina. 21:12:10 val. matosi lentynos, kuriose sukrautos dešros, rūkytos dešros sukabintos. Prie lentynų prieina I. D., rankoje laiko prekybinį krepšelį, stovi nugara, žiūri į prekes; 21:12:24 val. iš viršutinės lentynos nukabina vienu kartu dvi dešras ir įdeda į prekybinį krepšelį. 21:12:35 matosi lentynos su pieno produktais; 21:12:48 val. I. D. praeina pro pirkėjus, stovi nugara, matosi, kad kažką ima iš prekybinio krepšelio ir 21:12:56 val. dedasi į vidinę striukės kišenę; 21:13:06 val. I. D. išeina iš skyriaus; 21:13:25 val. matosi kaip prie kasos stovi pirkėjai. I. D. padeda prekybinį krepšelį ir 21:13:30 val. praeina pro pirkėjus ir kasą, už prekes nesumokėjęs (1 t., b.l. 7 - 10).

2014 01 09 Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta, t.y. PC „Šilas“, esantis Panerių g. 58, Kaune (1 t., b.l. 12 - 14).

2014 01 14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas patvirtina, kad bendrovė kreipėsi pareiškimu dėl 2014 01 04 vagystės iš parduotuvės „Šilas“, esančios Jonavos g. 282, Kaune, kuomet I. D., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, pagrobė prekes, bendros 779,88 Lt vertės. (2 t., b.l. 12).

2014 01 14 Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esantį Jonavos g. 282, Kaune (2 t., b.l. 14 – 17).

2014 01 20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame matyti, kaip I. D. parduotuvėje paima prekes ir nesustodamas praeina pro kasas už prekes nesumokėjęs (2 t., b.l. 17 - 18).

2014 01 16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas patvirtina, kad bendrovė kreipėsi pareiškimu dėl 2014 01 04 vagystės iš parduotuvės „Šilas“, esančios Škirpos g. 17, Kaune,, kuomet I. D., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, pagrobė prekes, bendros 162,72 Lt vertės. (2 t., b.l. 22).

2014 01 27 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame matyti, kaip I. D. parduotuvėje paima prekes pieno skyriuje, paima prekes higienos skyriuje, mėsos gaminių skyriuje paima dešrą ir nesustodamas praeina pro kasas už prekes nesumokėjęs (2 t., b.l. 24 - 25).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo I. D. visišku kaltės pripažinimu, bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka - liudytojo T. K. parodymais ir ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis I. D. 2014 m. sausio 4 d., apie 21.13 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „Šilas“, esančio Panerių g. 58, Kaune, pagrobė svetimą turtą, tai yra iš prekybos centro „Šilas“ pagrobė 105,00 litų vertės 1 butelį 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“, bendros 37,98 litų vertės 2 pakuotes po 500 g. svorio kavos „Jacobs Krounung Golden“ ir bendros 59,98 litų vertės 2 vienetus po 550 g. svorio šalto rūkymo skilandinės dešros, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 202,96 litų turtinę žalą. Be to, jis 2014 m. sausio 4 d., apie 21.58 val., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „Šilas“, esančios Škirpos g. 17, Kaune, pagrobė bendros 39,98 Lt vertės 2 vienetus. sūrio „Liliputas“, bendros 59,98 Lt vertės 2 vienetus šalto rūkymo skilandinės dešros ir bendros 62,76 Lt vertės 4 vienetus dantų pastos „Sensodyne Whitening“, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 162,72 Lt turtinę žalą. Be to, jis 2014 m. sausio 9 d., apie 11.33 val., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „Šilas“, esančios Jonavos g. 282, Kaune, pagrobė bendros 389,94 Lt vertės 6 USB atmintines „Sandisk 16GB“ ir bendros 359,94 Lt vertės 6 USB2.0 atmintines „Sandisk 16GB“, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 749,88 Lt turtinę žalą.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio. 1 ir 4 dalyse, požymius.

Civilinis ieškinys.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.).

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 115,56 litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 202, 96 Lt turtinė žala dėl 2014 m. sausio 4 d. padarytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „Šilas“, esančio Panerių g. 58, Kaune, dėl 2014 m. sausio 4 d. padarytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „Šilas“, esančio Škirpos g. 17, Kaune, 749,88 Lt turtinė žala dėl 2014 m. sausio 9 d. padarytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „Šilas“, esančio Jonavos g. 282, Kaune.

Kadangi civilinis ieškovas dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų patyrė turtinę žalą, kurios padarymas priežastiniu ryšiu yra tiesiogiai susijęs su nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, tai yra svetimo turto pagrobimu, civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamojo pripažįstamas, todėl tenkintini visiškai.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 55 str. bei 61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis I. D. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamasis 6 kartus buvo teismo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimus nuosavybei, 3 kartu baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, nedirba, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina mažesnio, nei jos vidurkis, įstatymo sankcijoje numatyto dydžio reali laisvės atėmimo bausmė.

Manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. numatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena CD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, laikoma byloje (1 t., b.1. 6) ir dvi CD kompaktinės plokštelės, saugomi voke prie bylos (prie 2 t.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendė:

I. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje bei 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 str. 1 d. – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 4 d. (vagystė iš prekybos centro „Šilas“, esančio Panerių g. 58, Kaune) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 str. 4 d. (vagystė iš prekybos centro „Šilas“, esančio Škirpos g. 17, Kaune) – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo (kalinimo) laiką nuo 2014 m. sausio 9 d. iki 2014 m. sausio 10 d.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo dienos, įsiteisėjus nuosprendžiui.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš kaltinamojo 1 115,56 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiolika litų ir 56 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo naudai.

Iš kaltinamojo asmens kratos metu paimtus 30,00 Lt (trisdešimt litų), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, panaudojant civilinio ieškinio padengimui.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per (20) dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.