Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 20 d., 3.52 val., Kauno r. sav., Garliavoje, kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, 8,95 km, S. P., vairuodamas automobilį Mercedes-Benz C200 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį 137 km/h, važiuodamas 187 km/h greičiu. Šiais veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad vežė mamai vaistus.

S. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), S. P. paaiškinimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. P., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 187 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 137 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia į tai, kad leistiną greitį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viršijo itin ženkliai, taip sukeldamas didelį pavojų eismo saugumui. Be to, asmuo praeityje ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už leistino greičio viršijimą, kas neigiamai apibūdina administracinėn traukiamo asmens asmenybę, rodo jo polinkį nepaisyti eismo saugumo reikalavimų, taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos, nepasiekė ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kas vežė vaistus mamai, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų šią aplinkybę, todėl vertina kaip jo gynybinę versiją siekiant švelnesnės nuobaudos.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje bei papildoma nuobauda – maksimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 124 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.