Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2016-11-11, apie 17.20 val., Utenos r., Daugailių mstl., Plento g. 17, vairavo jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016-11-11 buvo išgėręs apie 500 g degtinės bei alaus, kai vairavo automobilį. Šį automobilį buvo įsigijęs iš E. I..

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-4a) matyti, kad T. L. pripažino, kad neblaivus vairavo automobilį.

Iš alkoholio matuoklio šaknelės (b. l. 5) matyti, kad T. L. nustatytas 2,33 promilės etilo alkoholio. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 9) matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-11-11, apie 17.20 val., Utenos r., Daugailių mstl., Plento g. 17, vairavo jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Tokiu būdu byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad T. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, septyniolika kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti skiriant už padarytus teisės pažeidimus baudas nedidesnes nei sankcijoje numatyti baudos vidurkiai (ATPK 30² straipsnis). Taip pat teismas, įvertindamas tai, kad T. L. automobilį vairavo vidutinio girtumo laipsnio, yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidus, daro išvadą, kad papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas bus proporcinga padarytam teisės pažeidimui, kuria naudodamasis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą, konfiskavimu.

Kompiuterinė laikmena – CD su įrašu paliktina saugoti byloje (ATPK 256 straipsnis, 286 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. L. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą –vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties (1160 ) eurų baudą su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16063180166.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Kompiuterinė laikmena – CD su įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.