Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo, gyvenamosios vietos, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys G. J., S. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas, Skyrius) prašo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi paskirtą S. V. nuolatinį globėją ir paskirti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) S. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja; pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi nustatytą S. V. gyvenamąją vietą ir S. V. gyvenamąją vietą nustatyti su G. J., gim. (duomenys neskelbtini); pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi S. V. priklausančio turto tvarkytoją uzufrukto teise ir paskirti G. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. V. priklausančio turto tvarkytoja uzufrukto teise.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad S. V. gimė (duomenys neskelbtini), mama – E. V., tėvystė nenustatyta (el. b. l. 37). S. V. motinos E. V. motinos valdžia neterminuotai apribota Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 25 d. sprendimu (el. b. l. 29-32). Apribojus neterminuotai E. V. motinos valdžią S. V. atžvilgiu, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta V. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi V. P. atleista nuo S. V. globėjos pareigų, mergaitės nuolatiniu globėju paskirta šeimyna (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Šeimynos (duomenys neskelbtini) steigėja E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 33-35). (duomenys neskelbtini) E. J. mirė (el. b. l. 36). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Tauragės skyriaus specialistų sprendimu šeimynoje (duomenys neskelbtini) gyvenantys vaikai laikinai apgyvendinti kartu su E. J. dukra G. J., gyv. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 23-24). 2021 m. balandžio 29 d. Tauragės VTAS išklausė S. V. nuomonę dėl tolimesnės jos rūpybos (el. b. l. 21-22). Mergaitė paaiškino, kad mirus rūpintojai jaučiasi nuliūdusi, situaciją šeimynoje aptarė su G. J. S. V. teigimu, ji gerai sutaria su G. J., pasikalba su ja rūpimais klausimais. S. V. išsakė nuomonę, kad nori likti gyventi kartu su G. J. 2021 m. gegužės 4 d. J. nusprendė toliau rūpintis S. V. ir būti jos nuolatine rūpintoja, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius 2021 m. gegužės 6 d. organizavo neeilinę S. V. globos peržiūrą (el. b. l. 25-28).

G. J. padėjo mirusiai motinai E. J. rūpintis globojamais vaikais, tvarkyti šeimynos (duomenys neskelbtini) reikalus. G. J. 2011 metais Šeimos santykių institute išklausė PRIDE įtėvių ir globėjų rengimo kursus, komisija pripažino, kad G. J. gali dirbti globėjo padėjėja šeimynoje (el. b. l. 9). 2021 m. gegužės 11 d. G. J. pateikė prašymą būti paskirta nuolatine S. V. rūpintoja. Moteris nurodė, kad mirus mamai E. J., nori jos globotus vaikus užauginti iki pilnametystės. Globojamiems vaikams aplinka namuose (duomenys neskelbtini) yra žinoma, nes jie šiame name gyveno iki išvykimo gyventi į Jurbarko rajoną. G. J. neteista, išsituokusi, augina nepilnametį sūnų. Moteris dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamos apie 700 eurų kas mėnesį, papildomai užsiima individualia veikla, pajamos apie 200 eurų kas mėnesį. Moters sveikata leidžia rūpintis nepilnamečiais vaikais (el. b. l. 39). Kauno m. VTAS atliko pradinį G. J. kaip galimos S. V. rūpintojos vertinimą. Priimtas sprendimas, kad G. J. atitinka asmeniui, pageidaujančiam globoti vaikus, keliamus reikalavimus (el. b. l. 40). Kauno vaikų gerovės centro “Pastogė” atliko G. J., kaip galimos nuolatinės S. V. rūpintojos vertinimą, gauta išvada, kad G. J. yra tinkamas asmuo būti S. V. nuolatine globėja (rūpintoja) (el. b. l. 94-102, 103). Kitų asmenų, pageidaujančių rūpinti nepilnametę, nenustatyta, todėl daroma išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų. Paskyrus G. J. nuolatine nepilnametės S. V. rūpintoja, vaiko rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatoma nuolatinės rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Rūpintojai išaiškinama, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdami į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Rūpintojai yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Rūpintojai turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Paskyrus vaiko nuolatine rūpintoja G. J., remiantis CK 3.202 straipsniu, moteris skiriama S. V. mokamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus naikinamos 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi paskirtą S. V. nuolatinį globėją ir paskirti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) S. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi nustatytą S. V. gyvenamąją vietą ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su G. J., a. k. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi S. V. priklausančio turto tvarkytoją uzufrukto teise ir paskirti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) S. V., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.