- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-1853-879/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-01-27 nutarimu L. S. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-01-27 nutarimas įsiteisėjo.
2016-06-20 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas L. S. prašymas leisti paskirtą administracinę nuobaudą – administracinį areštą – atlikti poilsio dienomis. Prašyme nurodoma, kad jis vienas pats augina ir išlaiko mažametį sūnų K. S., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnaus gyvenamąją vietą Mažeikių rajono apylinkės teismas 2010 m. nutartimi yra nustatęs su juo. Jis turi darbą, turi pastovią gyvenamąją vietą, todėl teismo prašo leisti jam administracinį areštą atlikti savaitgalio dienomis, nustatant bausmės atlikimo terminą.
L. S. prašymas tenkinamas.
ATPK 29 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Įvertinus administracine tvarka nubausto L. S. prašyme išdėstytus motyvus, jį pagrindžiančius dokumentus, paskirto administracinio arešto trukmę, į tai, kad įprasta arešto atlikimo tvarka pareiškėjui sukeltų neigiamas pasekmes, nes pažeidėjas netektų galimybės prižiūrėti savo mažametį sūnų bei negalėdamas dirbti, negalėtų jo tinkamai išlaikyti, todėl darytina išvada, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, L. S. administracinį areštą atliekant poilsio dienomis per teismo nustatytą terminą
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą.
L. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-01-27 nutarimu pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus paskirtą galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą paskirti atlikti tik poilsio dienomis, įpareigojant L. S. paskirtą areštą atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.