- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-16
- Bylos Nr.
- e2-100-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00992-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- N. P.
- Atsakovas
- V. B.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui V. B. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovės paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) d. pagimdė dukrą M. P., kurios tėvas yra atsakovas, nes su juo prieš tai kartu gyveno apie 8 mėnesius laiko, palaikė intymius santykius, po ko pastojo ir pagimdė šį vaiką, todėl prašo nustatyti jo tėvystę. Atsakovui iš karto pasakė, kad tai jo vaikas, tačiau jis savo tėvystės gera valia dukrai nepripažino. Atsakovas nuo vaiko gimimo neprisideda prie jo išlaikymo, todėl prašo priteisti po 200 Eur kas mėnesį nuo vaiko gimimo iki jo pilnametystės, šias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Prašo paskirti ją šių lėšų tvarkytoja. Dukra nuo pat gimimo gyvena kartu su ja, todėl prašo nustatyti joa gyvenamąją vietą kartu su ja. Taip pat prašo nustatyti atsakovo bendravimo su dukra tokią tvarką: atsakovas su dukra gali bendrauti vaiko gyvenamojoje vietoje dalyvaujant vaiko mamai, apie bendravimo laiką prieš tris dienas suderindamas su vaiko mama ir atvykdamas blaivus.
2. Atsakovas su ieškovės ieškiniu sutinka iš dalies, pripažindamas esąs šio vaiko tėvu, sutikdamas, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina bei nustatyta jo bendravimo tvarka su dukra tokia, kokios prašo ieškovė. Sutinka dukrai mokėti išlaikymą po 120 eurų kas mėnesį, nes iš tiesų nuo pat jos gimimo prie vaiko išlaikymo neprisidėjo, tačiau negali mokėti ieškovės prašomo dydžio išlaikymo, kadangi turi dar tris vaikus, kuriems taip pat yra priteistas išlaikymas kiekvienam po 200 eurų kas mėnesį. Tuo tarpu jis pats dirba atsitiktinius darbus pas ūkininkus, jokio turto, nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo neturi.
3. Skyriaus atstovės paaiškinimu, skyrius palaiko ieškovės reikalavimus ir byloje pateiktą išvadą, nes turi būti ginami vaiko interesai, o prašoma priteisti išlaikymo suma patenkintų būtinus vaiko poreikius.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
4. Pateikti duomenys rodo, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) d. pagimdė dukrą M. P.. Vaikas gyvena kartu su motina. Ieškovė tiek ieškinyje, tiek ir teismo posėdyje kategoriškai teigia, kad šio vaiko tėvu yra atsakovas, su kuriuo prieš jam gimstant gyveno kartu apie 8 mėnesius laiko, palaikė intymius santykius, po ko pastojo ir pagimdė dukrą, apie nėštumą atsakovą informavo, tačiau jis gera valia savo tėvystės vaikui nepripažino. Atsakovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš tiesų jis yra šio vaiko tėvas. Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas visiškai ir nustatytina, kad atsakovas yra jos pagimdytos dukros M. P., gim. (duomenys neskelbtini) d. tėvas, o M. P. yra V. B. dukra (LR CK 3.146, 3.148 str.).
5. Ieškovės paaiškinimu, dukra nuo pat gimimo gyvena kartu su ja. Šių aplinkybių neneigia ir atsakovas. Tai patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys. Todėl ieškovės reikalavimas nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja taip pat tenkinamas visiškai, nes tai atitinka vaiko interesus, dėl tokio ieškovės reikalavimo prieštaravimų nepareiškė ir atsakovas (LR CK 3.174 str.).
6. Šalių paaiškinimais nustatyta (priešingų šiems duomenų atsakovas teismui nepateikė), kad atsakovas nuo pat vaiko gimimo neprisideda prie jo išlaikymo. Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Ieškovė prašo išlaikymą vaikui priteisti po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo jo gimimo dienos iki jo pilnametystės. Tiek ieškovės paaiškinimai, tiek bylos duomenys patvirtina, kad ji viena augina du nepilnamečius vaikus, pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos šeimai, išmokų vaikams. Nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo turto neturi. Ji yra remiama valsybės. Atsakovas nedirba (jo paaiškinimu, dirba atsitiktinius darbus pas ūkininkus, nes nuolatinio darbo neturi), neturi nekilnojamojo turto ir automobilio. Jis turi dar tris vaikus, kuriems yra priteistas išlaikymas. Duomenų, kad jis yra nedarbingas, nėra. Tuo tarpu netinkamas tėvų pareigos vykdymas arba visiškas jos nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą vaikams, kuris užtikrintų būtinas vaikams vystytis sąlygas. Ieškovė prašo priteisti šiam vaikui po 200 Eur kas mėnesį. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, ieškovės prašymas dėl išlaikymo vaikui dydžio priteisimo tenkinamas iš dalies, priteisiant iš atsakovo M. išlaikymui po 150 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo vaiko gimimo dienos iki jo pilnametystės, nes tokio dydžio išlaikymas patenkintų būtiniausius vaiko poreikius, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Kadangi vaiką privalo išlaikyti abu tėvai, o atsakovas turi dar tris išlaikytinius, todėl teismas daro išvadą, kad iš atsakovo priteista šio dydžio suma per mėnesį, prie vaiko išlaikymo prisidedant ir motinai, kuriai tenka ir kasdienė vaiko priežiūra bei rūpinimasis juo, tokio amžiaus vaikui išlaikyti yra reikalinga, nes tėvų prigimtinė pareiga yra rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas ir būti atsakingu už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės.
7. Šių lėšų tvarkytoja skirtina ieškovė.
8. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
9. Ieškovės prašymas nustatyti ieškinyje nurodytą atsakovo bendravimo su vaiku tvarką tenkinamas visiškai, nes su tokia bendravimo tvarka atsakovas sutinka, tokia tvarka nepažeidžia ir vaiko interesų. Teigiamą išvadą pateikė ir institucija (LR CK 3.175 str.).
10. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 392 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies. Nustatyti, kad V. B., a.k(duomenys neskelbtini) yra M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., tėvas, o M. P. yra V. B. dukra.
Nustatyti M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina N. P., a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš V. B., a.k(duomenys neskelbtini) jo nepilnamečio vaiko M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui po 150 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo vaiko gimimo dienos iki jo pilnametystės, šias lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti mamą N. P., a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš V. B., a.k(duomenys neskelbtini) 115,50 EUR žyminio mokesčio į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660, ir 44,48 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5662.
Priteisti iš V. B., a.k(duomenys neskelbtini) 290 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.