Kauno apylinkės teismo įsakymas

2024-03-04 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1303-1109/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-03-04
Bylos Nr.
e1-1303-1109/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-8-00052-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Kaltinamasis
A. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1303-1109/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-8-00052-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1; 2.12.1.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Loretos Šimkuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, laikomas neteistu,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023-01-12 iki 2023-04-06, nuo 2023-04-27 iki 2023-05-26 ir nuo 2023-06-19 iki 2023-07-14 nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023-10-05 iki 2023-11-06 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 21 metai. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Kauno padalinį. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino ir neketina tarnauti. 2023 metų kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Gautų baudų neginčijo, jas sumokėjo. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo, faktines veikos padarymo aplinkybes ir jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. Teismo vertinimu, šių įrodymų patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo ir sudaro nuoseklią, logišką įrodymų grandinę, patvirtinančią faktines nusikalstamos veikos aplinkybes.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 20 d. rašto Nr. IS-997 „Dėl pareiškimo apie A. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas A. G. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko A. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. G. nuo 2023-01-12 iki 2023-04-06, nuo 2023-04-27 iki 2023-05-26, nuo 2023-06-19 iki 2023-07-14 ir nuo 2023-10-05 iki 2023-11-06 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-04-25, 2023-06-15, 2023-09-28 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos nustatyta, kad 2023-01-11 internete buvo paskelbta, kad A. G. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023-04-06 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu.

Iš karo prievolininko A. G. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-04-06 A. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023-04-11 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr.7329 nustatyta, kad šiuo šaukimu A. G. buvo kviečiamas iki 2023-04-25 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b.l.14). Iš 2023-04-11 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-04-25 A. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-04-26 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1165-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23203863628 protokolu užfiksuota, kad A. G. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų nuo 2023-01-12 iki 2023-04-06 be pateisinamų priežasčių, neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda. Iš 2023-04-26 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-11-30 administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. G. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-848-2023 nustatyta, kad A. G. pažeidimo neginčijo, 2023-05-03 apmokėjo baudą, paskirtą 2023-04-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1165-2023.

Iš 2023-04-26 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. 8088 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad A. G. buvo raštu nurodyta iki 2023-05-26 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023-04-26 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. G. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-05-26 A. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023-06-01 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr.9945 nustatyta, kad šiuo A. G. iki 2023-06-15 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023-06-01 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023-06-15 A. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė. Iš 2023-06-16 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1838-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209840513 užfiksuota, kad A. G. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023-04-27 iki 2023-05-26 nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą, ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-06-16 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-07-11 nutarimo Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-967-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209840513, nustatyta, kad A. G. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Iš 2023-07-13 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-11-30 administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. G. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-849-2023 nustatyta, kad A. G. pažeidimo neginčijo, 2023-07-13 apmokėjo baudą, paskirtą 2023-07-11 administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-967-2023.

Iš 2023-06-16 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr.10556 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad A. G. buvo raštu nurodyta iki 2023-07-14 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023-06-16 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-07-14 A. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023-09-13 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr.13226 nustatyta, kad šiuo A. G. iki 2023-09-28 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023-09-14 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023-09-28 A. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-10-02 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2911-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220921714 užfiksuota, kad A. G. trečią kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023-06-19 iki 2023-07-14 nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-10-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-10-17 nutarimo Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1586-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220921714, nustatyta, kad A. G. buvo nubaustas už trečią 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Iš 2023-10-18 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-11-30 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie A. G. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-850-2023, nustatyta, kad A. G. pažeidimo neginčijo, 2023-10-26 apmokėjo baudą, paskirtą 2023-10-02 administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1586-2023.

Iš 2023-10-03 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr.14365 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad A. G. buvo raštu nurodyta iki 2023-11-06 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023-10-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko A. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-11-06 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2024-02-21 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr.IBPS-V-508275-24 nustatyta, kad A. G. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Iš 2024-02-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus rašto Nr.(9.11E) DV_S-8228 nustatyta, kad A. G. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.

Žemesnės instancijos teismas

Apklaustas liudytoju H. J. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023-01-05 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. A. G. (gim.2001-01-19) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-11 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas A. G. yra karo prievolininkas ir iki 2023-04-06 turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu Gedimino g. 19, Kaunas ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. A. G. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. A. G. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. A. G. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m., pirmoji administracinė teisena ROIK 23203863628, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-04-11 A. G. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023-04-11 šaukimas Nr.7329, su informacija, A. G. iki 2023-04-25 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. A. G. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-04-25, A. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023-04-26 A. G. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad A. G. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023-01-12 iki 2023-04-06 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. G. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23203863628, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-KN-ANR_P-1165-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023-06-06 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023-04-26 šis protokolas buvo išsiųstas A. G. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). A. G. pažeidimo neginčijo, 2023-05-03 paskirtą baudą apmokėjo. 2023-04-26 tęsiant A. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-05-26, susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-04-26 raštiškas nurodymas Nr.8088 A. G. iki 2023-05-26 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023-04-26 raštiškas nurodymas Nr.8088, A. G. iki 2023-05-26 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2023-04-26 buvo išsiųstas A. G. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023-05-26, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. G. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl A. G. atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23209840513, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-06-01 A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023-06-01 šaukimas Nr.9945, su informacija A. G. 2023-06-15 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-06-15 A. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-06-16 A. G., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad A. G. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023-04-27 iki 2023-05-26, nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. G. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209840513, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1838-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-07-11 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023-06-16 protokolas išsiųstas A. G., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023-07-11 A. G. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-07-11, šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-967-2023, kuriuo A. G. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-07-13 buvo išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). A. G. pažeidimo neginčijo, 2023-07-13 paskirtą baudą apmokėjo. 2023-06-16 tęsiant A. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-07-14, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-06-16 raštiškas nurodymas Nr.10556, A. G. iki 2023-07-14 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023-06-16 raštiškas nurodymas Nr.10556 A. G. iki 2023-07-14 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023-06-16 A. G. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)Pagal naują terminą iki 2023-07-14, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. G. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl A. G. atžvilgiu buvo pradėta trečia administracinė teisena ROIK 23220921714, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-09-14 A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023-09-13 šaukimas Nr.13226, su informacija A. G. 2023-09-28 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-09-28 A. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-10-02 A. G., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad A. G. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023-06-19 iki 2023-07-14, nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. G. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220921714, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2911-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-10-17 paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023-10-04 protokolas išsiųstas A. G., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023-10-17 A. G. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-10-17, šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1586-2023, kuriuo A. G. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-10-18 buvo išsiųstas A. G. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). A. G. pažeidimo neginčijo, 2023-10-26 paskirtą baudą apmokėjo. 2023-10-03 tęsiant A. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-11-06, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-10-03 raštiškas nurodymas Nr.14365, A. G. iki 2023-11-06 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023-10-03 raštiškas nurodymas Nr.14365 A. G. iki 2023-11-06 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023-10-04 A. G. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023-11-06, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. G. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad A. G. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas paskirtas administracinio nusižengimo bylose apmokėjo, darytina išvada, kad karo prievolininkas A. G. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis A. G., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023-01-12 iki 2023-04-06, nuo 2023-04-27 iki 2023-05-26 ir nuo 2023-06-19 iki 2023-07-14 nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023-10-05 iki 2023-11-06 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis pripažino, jog žinojo, kad yra įrašytas į šaukiamų atlikti privalomąją karo tarnybą asmenų sąrašus, kadangi tai matė pats patikrinęs šį sąrašą, o taip pat jam apie tai buvo žinoma iš elektroniniu paštu gautų šaukimų, tačiau juos sąmoningai ignoravo ir į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį nevyko, nes atlikti karo tarnybos nenorėjo ir tikėjosi tokiu būdu jos išvengti. Kad kaltinamasis buvo įrašytas į privalomos atlikti karo tarnybos asmenų sąrašą, patvirtina interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija, iš kurios nustatyta, kad 2023-01-11 internete buvo paskelbta, kad A. G. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023-04-06 privalo atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu. Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio pateiktų duomenų taip pat matyti, kad kaltinamajam jo deklaruotu elektroninio pašto adresu buvo siunčiami šaukimai atvykti į minėtą poskyrį, tačiau asmuo į juos nereagavo, jis ne kartą už tai buvo nubaustas administracine tvarka, baudas už tai sumokėjęs, kaltinamajam taip pat buvo siunčiami nurodymai pateikti duomenis arba susisiekti su minėtu poskyriu, raštu jį perspėjant, kad jam to nevykdant, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, kas rodo, kad jam neabejotinai buvo žinoma tai, kad jis yra pašauktas atlikti privalomąją karo tarnybą, bei tai, kad jam nepateikus duomenų, nesusisiekus su Karo tarnyba ar į ją neatvykus, už tai gali kilti baudžiamoji atsakomybė.

Kaltinamojo elgesys – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, rodo, kad jis suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą, suprato ir žinojo, kad būdamas karo prievolininkas ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis bei šaukiamas atvykti į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, tokios pareigos vengė ir neatliko, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji karo prievolės vengimo požymiai, todėl A. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. G. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, laikomas neteistu, taip pat baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, baudas sumokėjęs. Apie tai, kad kaltinamasis būtų registruotas psichikos ar priklausomybės ligų įskaitose duomenų nėra, todėl abejoti jo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo.

Kaltinamasis nurodė, kad sutinka su bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, gailėjosi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam šios bausmės rūšies dydžiui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL, tai yra 1050 eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. G. 14 MGL, tai yra 700 eurų, dydžio baudą.

Įpareigoti A. G. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į paties pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

A. G. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Ramonienė