Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui, gynėjui advokatui Simui Algirdui Jankauskui, ekspertui I. R., vertėjai Katerinai Chvatovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Kriviškės, neteistam, kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – nepertraukiamos eigos paranoidinės šizofrenijos padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką – jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo nenustatyto laiko iki 2013-10-29 18.20 val. prie namo, Pylimo g. 53, Vilniuje, su savimi laikė 0,375 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuomet minėtas kiekis psichotropinės medžiagos buvo rastas jo paviršutinės apžiūros metu apie 19 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 3 policijos komisariato patalpose, Pylimo g. 52, Vilniuje, o kitą dalį psichotropinių medžiagų - 21,981 g psichotropinės medžiagos psilocybe genties grybų, turinčių psilocibino ar psilocino, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2013-10-29 21.05 val., kai atliktos kratos metu jo namuose minėtą kiekį psichotropinės medžiagos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas teisme A. L. parodė, kad sąmoningai įsigijo medžiagas, kurias tyrinėjo. Norėjo pabandyti tų medžiagų, kadangi serga depresija ir kiekvieną dieną galvoja nusižudyti. Standartiniai metodai nieko negali jam pasiūlyti, todėl domisi nestandartiniais. Jų efektyvumas prieš žalingus įpročius yra labai aukštas. Tai nėra narkotikai, tai unikalios medžiagos, kurios veikia psichiką ir praplečia sąmonės ribas. Pavartojęs jis daugelį mėnesių negalvoja apie savižudybę. Jis vartojo „grybus”. Amfetaminą vartojo kaip antidepresantą. Antidepresantų yra labai daug, tačiau gydytojai negali išrašyti jam tų, kurie tinka. Nuo naujų antidepresantų daug pašalinio poveikio, šie labai brangūs. Jis niekam nesiruošė siūlyti, pardavinėti tų medžiagų. Medžiagų ieškojo ilgą laiką ir pagaliau įsigijo iš vienos merginos, ši labai pigiai jam viską pardavė. Jis nuolat lankosi pas gydytoją. Jis linkęs ieškoti amfetamino pakaitalo, vaistus vartotų, tai bando visada.

Įrodymų tyrimas teisme atliktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniui. Tokiu būdu tirdamas įrodymus teismas nustatė šiuos duomenis.

Apklaustas tyrimo metu liudytojas R. V. nurodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK ONTV vyresniuoju tyrėju, 2013-10-29 dirbant pagal neviešojo patruliavimo planą, kartu su Vilniaus aps. VPK ONTV vyr. postiniu D. K., apie 18.20 val. prie namo adresu Pylimo g. 53, Vilniuje pastebėjo įtartiną vaikiną, kuris rankoje nešėsi išardytą mobiliojo ryšio telefoną, todėl kilo įtarimas, kad jis gali būti vogtas. Buvo nuspręsta vaikiną patikrinti. Priėjus prie jo paaiškino, kad yra policijos pareigūnai, o vaikinas prisistatė kaip A. L.. Kadangi vaikinas kalbėjo nerišliai, drebėjo, tolimesniam patikrinimui buvo pristatytas į Vilniaus m. 3 PK. Atliekant A. L. išorinę apžiūrą striukės kišenėje buvo rasta metalinė „Ežio“ dėžutė, kurioje rasti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais viduje, 19 vnt. baltos spalvos nesupakuotų tablečių, du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su miltelių liekanomis, dvi atskiros tabletės „Zalasta“, viena dėžutė tablečių „Metoprolol-EGIS“, penki vnt. įpakavimų tablečių „Kventiax“ (po 10 tablečių pakuotėje). Baltarusiškų vaistų dėžutė su užrašu „Allerkaps“, kurioje buvo devynios tabletės, dvi tabletės „Nalgesin S“, pakuotė tablečių „Parkopan“, kurioje yra šešios tabletės, pakuotė „Parkopan“, kurioje yra penkios tabletės. (b.l. 13-14)

Apklaustas tyrimo metu liudytojas D. K. nurodė analogiškas liudytojo R. V. parodymams aplinkybes (b. l. 15-16).

Iš 2013-10-29 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-10-29, apie 18.20 val. Pylimo g. 53, Vilniuje sulaikytas A. L., pas kurį paviršinės apžiūros metu rasta šviesios spalvos miltelių – galimai narkotinės medžiagos (b.l. 7).

Iš 2013-10-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. V. pateikė prie bylos galimai psichotropines ir narkotines medžiagas. (b.l. 12)

Iš 2013-10-29 kratos protokolo matyti, kad kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje rasti ir paimti polietileniniai maišeliai su milteliais viduje, dėžutė „Toffifee“ su 4 vnt. savadarbiais saldainiais, kiti daiktai. (b.l. 27-31)

Iš 2014-09-04 LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(5512)-IS1-4395 matyti, kad rusvos spalvos milteliai iš bespalvio plastikinio maišelio, 2013-10-29 rastas paviršutinės apžiūros metu pas A. L. yra metamfetamino 0,098 g.; baltos spalvos milteliuose iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio 2013-10-29 rastų paviršutinės apžiūros metu pas A. L. yra metamfetamino 0,277 g. Dviejuose rudos spalvos gabaluose sudėtyje, 2013-10-29 rastuose paviršutinės apžiūros metu pas A. L., yra psilocybe genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino. Nustatyti psilocybe genties grybų kiekį nėra galimybės. Keturiuose rudos spalvos medžiagos gabaluose esantys pilkai rudos spalvos medžiagos gabalėliai iš kartotinės dėžutės su užrašu „Toffifee“, 2013-10-29 rastuose ir paimtuose kratos metu A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - psilocybe genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino. Nustatyti psilocybe genties grybų kiekį nėra galimybės. Pilkai rudos spalvos susmulkinta medžiaga iš bespalvio medžiaginio maišelio, 2013-10-29 rasti ir paimti kratos metu A. L. namuose, yra psilocybe genties grybai, turintys psilocibino ar psilocino, kurių masė 21,981 g. (b.l. 44-50)

Iš VTMT prie LR TM Toksikologijos laboratorijos 2013-10-31 specialisto išvados Nr. T-N-2257/13(01) matyti, kad A. L. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir pėdsakų metoprololio. (b.l. 40)

Iš 2013-10-29 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1602 matyti, kad A. L. vartojęs narkotinių (amfetamino) medžiagų. (b.l. 41)

Iš 2014-01-15 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. 89TPK-18 matyti, kad įtariamajam A. L. rekomenduojama paskirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę. (b.l. 88)

Iš 2014-10-30 – 2015-04-23 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-239/2014 matyti, kad A. L. nuo 2007 m. diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepertraukiamos eigos paraniodinė šizofrenija. A. L. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepertraukiamos eigos paranoidinė šizofrenija, dėl tuometinės psichikos būklės jis negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų. šiuo metu A. L. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepertraukiamos eigos paranoidinė šizofrenija. A. L. dėl dabartinės psichikos sveikatos būklės gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, gali dalyvauti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus bei dalyvauti teisme, duoti parodymus apie faktines byloje nagrinėjamo įvykio aplinkybes, gali suprasti su juo atliekamų veiksmų esmę, tačiau dėl patologinių mąstymo, emocijų, valios, interesų sferos pokyčių bei liguistų – kliedesinio lygmens išgyvenimų jo parodymus rekomenduojama vertinti kritiškai. Psichikos sutrikimo paūmėjimo atveju A. L. negali būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu. Asmens gebėjimas suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti vertinimas konkrečios juridiškai reikšmingos situacijos laikotarpiu. A. L. rekomenduojama skirti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. (b.l. 113-117)

Teisiamajame posėdyje Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos ekspertas I. R. tvirtino ekspertizės akte nurodytas išvadas ir nurodė, kad nuo 2007 metų A. L. diagnozuojamas lėtinis psichinis sutrikimas progresuojantis, nepertraukiamos eigos paranojinė šizofrenija. Dėl to jis negalėjo suvokti savo veiksmų ir valdyti. Šiuo metu taip pat konstatuojamas lėtinis susirgimas, išlieka ta pati būklė. Jis rekomendavo taikyti priverčiamąsias medicinines priemones, tačiau čia yra keli niuansai. Tiriamasis absoliučiai kritiškas diagnozės atžvilgiu nėra. Kitas momentas – jis nekritiškas pagalbos atžvilgiu, tuo, ką medikai jam gali pasiūlyti ir siūlo, kadangi turi savo įsitikinimus, kaip jo būklė turi būti gydoma. Įvertinus kritikos stoką bus ypatingai sudėtinga gydyti. Jei bus išrašomi medikamentai, tai niekas negalės būti tikras ir garantuotas, kad jis tuos medikamentus vartoja. Bet kuris gydytojas, gavęs tokį pacientą, susiduria su dideliu iššūkiu, sunku tokį ligonį gydyti, pasiekti rezultatų. Kategoriškai pasakyti, kad rekomenduotinas tik stacionarinis gydymas, taip pat nėra pagrindo. Jis visuomenei pavojaus nekelia dėl savo būklės. Nėra kažkokių haliucinacijų, kliedesių. Indikacijų kategoriškų, kad guldyti stacionariniam gydymui – nėra - tačiau stacionarinis gydymas leistų sukontroliuoti paciento būklę. Šiai dienai lieka rekomendacijos dėl ambulatorinio gydymo, tačiau norisi informuoti apie trūkumus. Poliklinikos daktaras turi galimybes būklę stebėti ir esant reikalui pats inicijuoti stacionarinį gydymą.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo poreikių tenkinimui įsigijo ir laikė psichotropines medžiagas. Teismo ištirti įrodymai, t. y. A. L. parodymai, liudytojų parodymai, tyrimo veiksmų protokoluose užfiksuoti duomenis apie rastas paimtas medžiagas, specialisto išvada apie medžiagų rūšis ir kiekius – patvirtina, kad A. L. padarė baudžiamojo įstatymo draudžiamą pavojingą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, taip pat teisme gautus eksperto paaiškinimus nustatė, kad A. L. draudžiamos įstatymu veikos padarymo metu buvo sirgo nepertraukiamos eigos paranoidine šizofrenija. Dėl šios ligos ir tuometinės psichikos būklės A. L. įvykio metu negalėjo suvokti savo pavojingos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų. Tokiu būdu teismas priverstas pripažinti, kad A. L. padarė minėtą įstatymo uždraustą veiką nepakaltinamumo būsenoje, dėl ko jis negali būti baudžiamosios atsakomybės subjektu.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalimi asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Ekspertų komisijos išvadose, taip pat eksperto paaiškinimais teisme A. L. rekomenduojama skirti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismas įvertinęs A. L. išsakytą suvokimą, jog jis sutinka gydytis ir vartoti vaistus, nors yra kritiškas dėl jų tinkamumo ir parinkimo jo atvejui, pripažįsta, kad specialistų rekomenduojama priverčiamoji medicinos priemonė yra pakankama ir šiuo metu tinkama, priverstinis paciento stebėjimas ir gydymas stacionare nesant jo akivaizdžios kritikos ligai ir skiriamiems vaistams - nėra būtinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme (saugomi sandėlyje saugyklpje, Liepyno g. 7, Vilnius, ir Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (b. l. 49, 53-54)), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. sunaikintini kaip uždraustos apyvartos ir menkaverčiai daiktai.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L. pripažinti nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Panaikinti A. L. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutarčiai įsiteisėjus likusias po tyrimo psichotropines medžiagas, penkis bespalvius plastikinius maišelius, dėžė su po tyrimo likusiais objektais – sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.