Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-04-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-677-1078/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-25
Bylos Nr.
T-677-1078/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41306-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ieva Narbutaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-677-1078/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41306-2023-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), paskirta 30 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 12 d.

Be to, R. M. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, R. M. 2023 m. gruodžio 1 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. nutartimi paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimas teikimu prašo subendrinti R. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. nutartimi paskirtas bausmes.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. buvo priimtas nuosprendis, kuriuo R. M. buvo nuteista pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 24 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo kovo 29 d. nutartimi paskirtos bausmės yra subendrintos bei siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo atvejo, Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė