- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-18
- Bylos Nr.
- e2-1050-1069/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00322-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Ieškovas
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- J. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui J. J. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė Šilutės rajono savivaldybės administracija prašo priteisti iš atsakovo J. J. 204 Eur skolą už savivaldybės būsto nuomą.
2. Ieškinyje nurodė, kad Šilutės rajono savivaldybės administracija ir J. J. 2018-02-08 sudarė Šilutės rajono savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. R25-(4.1.30)-7, pagal kurią atsakovui išnuomotos savivaldybės gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal minėtą sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti kas mėnesį būsto nuomos mokestį bei mokesčius už komunalinius patarnavimus. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė nuomos mokesčio įsiskolinimas, kuris siekia 204 Eur.
3. Ieškinio kopija su priedais bei teismo pranešimas atsakovui įteikti 2020-02-28 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu būdu – sutuoktinei. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, o ieškovė ieškinyje yra išdėsčiusi prašymą priimti sprendimą už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
4. Bylos duomenimis, tarp Šilutės rajono savivaldybės administracijos (nuomotojos) ir J. J. (nuomininko) 2018-02-08 buvo sudaryta savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-7, pagal kurią atsakovui išnuomotos savivaldybės gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Šilutės rajono savivaldybės administracija 2018-10-26 ir 2019-09-16 raštais ragino skolininką geranoriškai apmokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau iš pateiktos atsakovo skolos istorijos matyti, kad jis per laikotarpį nuo 2019 m. sausio iki 2020 m. vasario nei karto nėra mokėjęs jam skaičiuojamo nuomos mokesčio.
5. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Nuomininkas yra fizinis asmuo, kuris savo vardu ir dėl savo, savo šeimos bei buvusių šeimos narių interesų sudaro gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (CK 6.578 straipsnio 3 dalis).
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės mokėti nuomos mokestį, pastarajam kyla sutartinė atsakomybė, dėl ko ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 204 Eur skolą, yra pagrįstas ir tenkinamas visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
7. Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Šilutės rajono savivaldybės administracijai (juridinio asmens kodas 188723322) 204 Eur (du šimtus keturis eurus) skolos už gyvenamosios patalpos nuomą.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.