Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Ramunei Gilienei, dalyvaujant ieškovei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovui I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui I. K. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė teisme ieškinį nutraukti santuoką dėl sutuoktinio kaltės, nurodė, kad su atsakovu susituokė 2007m.,santuokoje su atsakovu nepilnamečių vaikų neturi, santuoka faktiškai yra iširusi, su atsakovu pastaruoju metu šeimyninio gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda, nesieja bendri interesai, šeimos vertybės. Ieškovė teismo posėdyje pripažino, kad santuoka išira dėl abipusės kaltės.

Atsakovas teismo posėdyje pripažino, kad dėl santuokos nutraukimo kalti abu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nėra pateikta pakankamai duomenų įrodančių vien atsakovo kaltę, už santuokos išsaugojimą atsakingi abu sutuoktiniai.

Gyvenant santuokoje šalys nekilnojamojo turto neįsigijo. Santuokos metu atsakovo I. K. vardu 2008 12 09 buvo įregistruota transporto priemonė AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).Ieškovė sutinka, kad po santuokos nutraukimo minėta transporto priemonė asmeninės nuosavybės teise būtų palikta atsakovui I. K.. Kompensacijos už atsakovui atitenkantį automobilį nereikalauja. Išlaikymo šalys viena iš kito nereikalauja.Po santuokos nutraukimo ieškovė prašo palikti santuokinę pavardę- K.

Teismas vadovaudamasis LR CK 3.63 str., 3.66 str., LR CPK 5 str., 381-385 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Santuoką tarp I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. K. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti dėl abipusės šalių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei K. pavardę.

Priteisti atsakovui I. K. jo vardu registruotą kilnojamąjį turtą – transporto priemonę „Audi“80.

Priteisti iš atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš dalies bylinėjimosi išlaidas- pusę jos sumokėtos sumos 70Lt.

Priteisti iš atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 14,97 Lt. išlaidų, susijusių su dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kauno miesto civilinės metrikacijos biurui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.