Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-20 apie 17.13 val., pilietis A. S. (duomenys neskelbtini). prie 8 namo (t.y. viešoje vietoje), svirduliavo, bendraujant nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. A. S. nustatytas 1.90 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais A. S. pakartotinai metų laikotarpyje įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina A. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Pats A. S. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame yra pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno I. Gudavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 6), pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas (b.l. 7-10), iš kurios matyti, kad V. B. pagal ATPK 178 str. 2 d. baustas 2015-04-10, pagal ATPK 178 str. 3 d. baustas 2015-04-15.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. S. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina – 49 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 49 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16056261544.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.