Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, profesinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpyje nuo 7 val. iki 11.17 val. neužtikrino tinkamos savo mažamečio sūnaus D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros ir saugios aplinkos nuo stipriai organizmą veikiančių medžiagų vartojimo, kuris paliktas namuose, išgėręs medikamentų, jais apsinuodijo ir iš Pakruojo ligoninės tą pačią dieną 14.15 val. reanimobiliu buvo pristatytas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikų Vaikų intensyvios terapijos skyrių sunkios būklės. Šiais savo veiksmais V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 1 ir 2 dalis, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. S. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog supranta padariusi pažeidimą, palikusi vaikui prieinamoje vietoje medikamentus, kuriuos jis būdamas be priežiūros išgėrė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be V. S. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (3-5 b. l.), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės raštu (10 b. l.), V. S. šeimą charakterizuojančia medžiaga (11-12 b. l.), pačios V. S. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (13 b. l.).

V. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (14-15 b. l.), neteista (7 b. l.), yra dirbanti (6 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

V. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.