Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti vidurinį išsilavinimą, ištekėjusi, nedirbanti, nesimokanti, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta (b.l. 10-11), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-12-31, G. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-5505162-13, dėl to, kad ji 2013-12-31, apie 14 val. 07 min., iš parduotuvės „IKI Cento“, esančios Parko g. Nr. 7, Visagine, pavogė vieną butelį 0,2 l., talpos degtinės „Cento“ 5,99 Lt., vertės ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu G. A. uždavus klausimą, ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. A. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2013-12-31, apie 14 val. 00 min., ji nuėjo į parduotuvę „IKI Cento“, esančią Parko g. Nr. 7, Visagine, nes norėjo nusipirkti maisto produktų. Vaikščiodama per parduotuvės prekybos salę, jis nuo prekybos lentynų paėmė ir vieną butelį degtinės „Cento“, kurį įsidėjo į savo rankinę. Tai padarė todėl, jog degtinės nepamatytų, kita parduotuvėje buvusi jos pažįstama. Kada priėjo prie parduotuvės prekybos kasų, norėdamas atsiskaityti už perkamas prekes, ant prekystalio nepadėjo prekybos salėje paimto mažo butelio degtinės ir jį laikydama savo rankinėje užėjo už prekybos kasos, nes pamiršo atsiskaityti už degtinę ir pamiršo, kad jis yra jos rankinėje. Kada užėjo už parduotuvės prekybos kasų, prie jo priėjo parduotuvės apsaugos darbuotoja, ir paprašė su nueiti į tarnybines patalpas. G. A. tada suprato, kad ji pamiršo atsiskaityti už degtinę. Iš savo rankinės ištraukė minėtą degtinės butelį ir jį padavė apsaugos darbuotojai. Su padarytu teisės pažeidimu G. A. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi ir žada, kad ateityje daugiau taip nebedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be G. A. prisipažinimo jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2013-12-31, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-5505162-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2013-12-31, UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK, kur nurodyta, kad 2013-12-31, apie 13 val. 50 min., UAB „Palink“ prekybos centre CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, praėjusi pro kasas ir nesumokėjusi už prekes, buvo sulaikyta parduotuvės patalpose G. A., kuri buvo pavogusi butelį degtinės „Cento“, 5,99 Lt., vertės. Pavogtos prekės rastos rankinėje (b.l. 3).; 2013-12-31, UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2013-12-31, 13 val. 50 min., už kasų sulaikyta G. A., kuri nesumokėjo už degtinę „Cento“, 5,99 Lt. (b.l. 5); 2013-12-31, UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, apsaugos darbuotojos M. C. paaiškinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 4); 2013-12-31, UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, prekių grąžinimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 6).

Aplinkybė, kad G. A. su prekėmis, už kurias buvo neatsiskaičiusi, neišėjo iš parduotuvės patalpų, jos veiksmų baigtumo vertinimui, reikšmės neturi.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad G. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

G. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

G. A. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą G. A., teismas atsižvelgia į tai, kad ji metų laikotarpyje administracine tvarka už šios rūšies teisės pažeidimus yra nebausta, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, prekė grąžinta į apyvartą, turtinis nuotolis nepadarytas. Šios aplinkybės suteikia pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir G. A. skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje minimali.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai 40,00 (keturiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030 , AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).