Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-12-16 · Byla Nr. A2.9.-1569-617/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-16
Bylos Nr.
A2.9.-1569-617/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
A. Š.-K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1569-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01359-2015-2 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 16 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dalyvaujant A. Š.-K.

išnagrinėjo A. Š.-K.,

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lietuvės neteistos

ištekėjusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š.-K., būdama per metus bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2015-07-05 apie 9 val., kelyje Adutiškis-Jakeliai, 100 m atstumu nuo koplyčios, esančios (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi ( nustatytas 1,59 ‰ neblaivumas ) ant rankų laikė aprengtą nešvariais drabužiais, iššutusiomis kirkšnimis ir šlaunimis mažametį sūnų D. K., gim. (duomenys neskelbtini). A. Š.-K. neatliko savo kaip motinos pareigos tinkamai prižiūrėti mažametį sūnų D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais A. Š.-K. savo kaip motinos valdžią naudojo priešingai mažamečio vaiko interesams, todėl padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

A. Š.-K. paaiškino, kad 2015-07-05 ji vartojo alkoholį su drauge ir vėliau nusprendė viena su mažamečiu sūnumi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nueiti į kapines pastatyti žvakes. Grįžtant iš kapinių mažamečiui sūnui D. K. pradėjo iš nosies tekėti kraujas, todėl ji prisėdo su mažamečiu sūnumi ant suoliuko pailsėti. Ji jautėsi gerai, buvo išgėrusi nedaug alkoholinio gėrimo, todėl nuėjo su vaiku pasivaikščioti. Vaiko tyčia niekas nežalojo. Dėl padaryto teisės pažeidimo ji gailisi. Be to, A. Š.-K. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, liudytojos G. P. apklausos protokolu, VĮ Švenčionių rajono ligoninės raštu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 2700/15(01), liudytojo E. K. apklausos protokolu, alkoholio matuoklio rodmenų šaknele, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. Š.-K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo pobūdis suponuoja, kad paties pažeidimo esmė yra neblaivios motinos pasirodymas su mažamečiu vaiku viešojoje vietoje, todėl neblaivumas nepripažintinas sunkinančia aplinkybe, yra bausta administracine tvarka už LR ATPK

2

181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, tačiau šio pažeidimo padarymas LR ATPK 181 str. 2 d. dispozicijoje nurodomas kaip nusižengimą kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nepripažįstama asmenybę apibūdinančia aplinkybe. Ji dirba, jai skiriama nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

A. Š.-K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. bauda 10 € ( dešimties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij