Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-3902-179/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja V. M. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3902-179/2016 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo, nurodė, kad atsakovas D. G. išlaikymą vaikui mokėjo tik du mėnesius – 2016 m. spalį ir lapkritį. Nuo 2016 m. gruodžio 1 d. atsakovas išlaikymo vaikui neteikia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. e2-3902-179/2016 duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punktu atsakovas D. G. pripažino ieškovės reikalavimą dėl sūnaus K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo priteisimo ir įsipareigojo gera valia teikti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomos po 120 eurų iki sūnaus pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę disponuoti uzufrukto teisėmis sūnaus išlaikymui skirtomis lėšomis.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 6 d. (CPK 579-582 str.). Pareiškėjos pateiktais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. G. nevykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygų, t. y. neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 str., 178 str., 185 str., 584 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

tenkinti prašymą.

Išduoti pareiškėjai V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3902-179/2016 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.