- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-20
- Bylos Nr.
- 2-47-385/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01270-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Šilutės rajono savivaldybei
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šilutės rajono savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja patikslintu pareiškimu prašo nustatyti faktą, kad O. Š., mirusi 2006-11-20, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į veršidę 4Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini)ir nurodė, kad 1990 m. rugsėjo mėnesį (duomenys neskelbtini)pajininkų susirinkime buvo nutarta parduoti jos tėvui A. Š. veršidę 4Ž1p, esančią (duomenys neskelbtini) Tą pačią dieną tarp bendrovės ir jos tėvo buvo sudaryta rašytinė pastatų pirkimo-pardavimo sutartis, kuri nebuvo patvirtinta notariškai ir nebuvo įregistruota registro įstaigoje. A. Š., sudarant sutartį, bendrovei sumokėjo 24 000 talonų. Taip pat pareiškėja nurodo, kad 2001-03-21 tėvas A. Š. mirė, o po jo mirties jos motina, A. Š. sutuoktinė, pradėjo tvarkytis paveldėjimo teises į vyro turtą, tačiau ji 2006-11-20 mirė. Po motinos mirties ji, pareiškėja, valdo šią veršidę, ja naudojasi. Veršidė nepriklauso nei valstybei ar savivaldybei, nėra registruota kito asmens vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Šilutės rajono savivaldybė pateikė teismui atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad Šilutės rajono savivaldybė nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise bei neapskaito savo balanse pareiškime nurodyto nekilnojamojo turto ir neprieštarauja pateiktam pareiškimui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 1990 m. rugsėjo mėnesį tarp pareiškėjos tėvo A. Š. ir (duomenys neskelbtini)buvo pasirašyta pirkimo-pardavimo sutartis, kuria (duomenys neskelbtini) pardavė, o A. Š. nupirko veršidę 4Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini)Ši sutartis nebuvo patvirtinta notariškai ir nebuvo įregistruota registrų įstaigoje. 2001-03-21 A. Š. mirė (b.l. 5). Po A. Š. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų kontorą kreipėsi jo sutuoktinė O. Š. (b.l. 9). 2006-11-20 O. Š. mirė (b.l. 11). Po O. Š. mirties veršidę valdo, ja naudojasi pareiškėja J. B..
Iki teismo posėdžio dienos viešai paskelbus apie nurodytos veršidės valdymą, nebuvo užginčytas šio nekilnojamojo daikto įgijimo ir valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad O. Š. nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą kitokiu Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu, yra visos Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, t.y., nekilnojamojo daikto – veršidės, esančios Liepų g. 18, Bliūdsukių k., Gardamo sen., Šilutės r., kuris gali būti privačios nuosavybės teisės objektas, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, ne mažiau kaip dešimt metų nekilnojamasis daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, daiktinės teisės į šį statinį niekam neįregistruotos, šis daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, nes A. Š., o po jo mirties O. Š. elgėsi kaip daikto savininkai ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už juos į valdomą daiktą. Todėl laikytina, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas, įrodytas ir todėl tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi 2006-11-20, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į veršidę 4Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.