Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje G. D., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2020 m. birželio 12 d., apie 16.40 val. Utenos rajono savivaldybėje, Utenos mieste, Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,42 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-06-12 apie 16.30 val. būdamas neblaivus Utenos mieste vairavo automobilį. Prie prekybos centro „Rašė“ automobilių stovėjimo aikštelėje važiuodamas atbuline eiga kliudė automobilį Peugeot 206 ir jį apgadino.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 str.).

Liudytoja D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-12 apie 16.20 val. matė kaip į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vaižganto g. 17, Utena, atvažiavo automobilis Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame vairuotojo vietoje sėdėjo apie 60 metų vyriškis, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Automobilis Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga, galine automobilio dalimi atsitrenkė į stovinčio automobilio Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekį (b.l. 34-36).

Liudytoja D. B., policijos pareigūnė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-12 apie 16.35 val. nuvykusi į Vaižganto g. 17, Utenoje, automobilių stovėjimo aikštelėje matė stovintį automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo atsitrenkęs automobilis Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui G. D. alkotesteriu nustatė neblaivumą (b.l. 39-40).

G. D. 2020-06-12 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB-0360 16.39 val. nustatytas 2,42 promilių, o 16.59 val. – 2,66 promilių neblaivumas (b.l. 27-29).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsiranda tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...> būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas <...>.

G. D. vairavo transporto priemonę, kai jam alkoholio matuokliu nustatytas mažiausiai 2,42 promilių girtumas, t. y. daugiau negu 1,51 promilės. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Jis neteistas, 5 metų laikotarpyje 3 kartus baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi vieną galiojančią nuobaudą, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus G. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, asmenybę apibūdinančius duomenis, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Įvertinus G. D. skirtinos baudos dydį, tai, kad jis bedarbis, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamojo atžvilgiu netaikytinos BK 40 straipsnio nuostatos ir jis neatleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes nenustatytos visos šiam institutui taikyti būtinos sąlygos. Kaltinamasis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir visiškai pripažino savo kaltę bei gailisi, tačiau jis iki šios veikos padarymo 5 metų bėgyje 3 kartus baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio kelių eismo taisyklių pažeidimus: už transporto priemonės pastatymą draudžiamoje vietoje, įvažiavimą į sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui, leistino greičio viršijimą. Ši aplinkybė rodo, kad jis nėra atsakingas eismo dalyvis ir nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Jis, būdamas artimo sunkiam girtumo laipsnio, dienos metu vairavo automobilį Utenos mieste, važiuodamas atbuline eiga kliudė kitą automobilį ir jį apgadino, tuo šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus bei sukėlė pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams. Dėl išdėstytų aplinkybių jam nustatytinas uždraudimo vairuoti transporto priemones terminas artimas šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkiui - dveji metai šeši mėnesiai, jį skaičiuojant nuo šios teisės sustabdymo kaltinamajam dienos – 2020-06-13 (b.l.109-110).

Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis.

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos jo vairuotos transporto priemonės nuvežimo (60,50 EUR) ir saugojimo (1,81 EUR x 78 d.=141,18 Eur) išlaidos už laikotarpį nuo 2020-06-12 iki 2020-08-28, kurios sudaro 201,68 EUR (b.l. 50-66). Utenos AVPK šios išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktas).

G. D. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 101-110).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

G. D. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą. Į baudą įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. birželio mėn. nuo 12 d. iki 13 d., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

G. D., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 13 d.

Remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš G. D. 201,68 eurus proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už transporto priemonės Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą).

Transporto priemonės Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai šio automobilio konfiskavimą.

G. D. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

G. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.