Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, vidurinio išsilavinimo, 30 proc. darbingo, invalido, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2012 m. lapkričio 4 d. apie 5.30 val. Vilniuje Giraitės g. 3, Kelių policijos budėtojų dalyje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, keikėsi necenzūriniais keiksmais policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

M. S. atvykęs į teismo posėdį kaltę pilnai pripažino, gailėjosi, jo vertinimu jis taip pasielgė dėl to, kad vartojo vaistus ir alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 174 straipsnyje įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki tūkstančio litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiškų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali būti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iš veikų požymius, t. y. arba pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, arba jo garbės ir orumo įžeidimą. Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan. Įžeidimas reiškia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigūnui išsako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrą neigiamą jo asmenybės vertinimą, diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.

Be M. S. pažeidimų visiško pripažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2094541-12, policijos pareigūnų 2012 m. lapkričio 4 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), alkotesterio parodymais, kuriuo M. S. 2012 m. lapkričio 4 d. 08.27 val. nustatytas 0,70 prom. neblaivumo laipsnis. 2012-11-04 E. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Patrulio S. J. 2012-11-04 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad M. S. Giraitės g. 3, neleido apžiūrimas ką gali turėti su savimi. Pagrindas apieškoti buvo surasti vairuotojo pažymėjimą, kadangi vairavo automobilį ir padarė autoavariją. Aktyviais veiksmais, mojuodamas rankomis bei taikydamasis suduoti į veidą, buvo parverstas ant žemės ir uždėti antrankiai. Visokiais rusiškais žodžiais, keiksmažodžiais įžeidinėjo pareigūnų garbę ir orumą, į perspėjimus nereagavo, M. S. buvo labai agresyvus (b. l 4).

Analogiškus paaiškinimus pateikė tarnybiniame pranešime ir patrulis J. R. (b. l. 5).

M. S. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir gailisi, sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi) bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti M. S. paskyrus baudas, numatytas LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose arčiau minimumo.

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad M. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. lapkričio 4 d. 5. 45 min., o paleistas 2012 m. lapkričio 4 d. 8 val. 37 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 130 (vieno šimto trisdešimties) litų baudą.

pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 530 (penkių šimtų trisdešimties) litų baudą.

pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 330 (trijų šimtų trisdešimties) litų baudą.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už M. S. padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d. galutinai jam skirti 530 (penkių šimtų trisdešimties) litų baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme M. S., išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui ir konstatuoti, kad mokėtina baudos dalis yra 270 litų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.