Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės NEO Finance, AB ieškinį atsakovui D. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2019 m. vasario 17 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K384471486, kuria atsakovui 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 300 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2021 m. vasario 17 d., kartu sumokant bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 59,52 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 18 proc.) ir 35,59 Eur tarpininkavimo mokestį.

Teismas 2019 m. lapkričio 4 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos 2019 m. gruodžio 20 d. įteiktos atsakovo darbovietės administracijai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – Informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, 2019 m. vasario 17 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. K384471486, 2019 m. rugsėjo 18 d. Raginimo, 2019 m. spalio 23 d. Pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir 2019 m. spalio 30 d. PVM sąskaitos faktūros Serija NEOF Nr. 0001415 – tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K384471486, kuria atsakovui 24 mėn. terminui buvo suteiktas maksimalus 300 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2021 m. vasario 17 d. ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 59,52 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 18 proc.), tarpininkavimo mokestį 9,90 % (nuo kiekvienos grąžintos įmokos) (Vartojimo kredito sutarties 5.3.1 p.), sudarantį 35,59 Eur (su nuolaida), viso atsakovas įsipareigojo sumokėti 395,11 Eur, tačiau, kaip nustatyta ieškovės rašytiniais paaiškinimais, kurių atsakovas jokiais įrodymais ir argumentais nepaneigė, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, likdamas įsiskolinęs ieškiniu prašomas priteisti skolas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina: 264,40 Eur negrąžinta kredito dalis; 15,80 Eur 18 proc. mokėjimo (pelno) palūkanos; 18 proc. dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (264,40 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos; 74,81 Eur tarpininkavimo mokestis ir 2,33 Eur sutartinės palūkanos (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.251, 6.260, 6.870, 6.873 ir 6.886 straipsniai).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, ieškovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (357,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis ir 105 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei NEO Finance, AB (į. k. 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius) iš atsakovo D. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):

264,40 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 40 euro centų) negrąžintą kredito dalį,

15,80 Eur (penkiolikos eurų 80 euro centų) 18 proc. mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 30 d.),

2,33 Eur (dviejų eurų 33 euro centų) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. birželio 18 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 30 d.),

18 proc. (aštuoniolikos procentų) mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (264,40 Eur), skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 30 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (357,34 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

105 Eur (vieno šimto penkių eurų) išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.